À deux mois de l’élection présidentielle, nous autres électeurs devrions avoir vu le verdict de l’affaire pénale fédérale contre le candidat républicain à trois reprises accusé d’avoir conspiré pour renverser le résultat de l’élection précédente. (C’est une phrase que je n’aurais jamais pensé écrire.)
Mais il n’y a pas de verdict contre l’accusé Donald Trump, le plus grand mauvais perdant de l’histoire des États-Unis, Merci à la Cour suprêmeSa super-majorité de droite – dont la moitié a été choisie par Trump, et dont deux auraient dû se récuser – a tergiversé pendant la moitié de l’année avant de publier un communiqué surréaliste. décision en juillet, en accordant à l’ancien président et à tous les futurs présidents une large immunité de responsabilité pénale pour les actes officiels, même pour les actes prétendument officiels destinés à dynamiter le fondement de la démocratie : des élections libres et équitables.
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle a des dizaines d’années d’expérience dans la couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Voilà pour le fait qu’aucune personne n’est au-dessus de la loi.
Grâce au procureur spécial Jack Smith, les électeurs ont au moins une acte d’accusation révisé contre Trump dans l’affaire du 6 janvier. Mardi, un nouveau grand jury l’a inculpé des quatre mêmes crimes de complot et d’obstruction allégués dans l’acte d’accusation de l’année dernièredépourvu de tout matériel justificatif susceptible d’entrer en conflit avec les nouveaux tests de la Cour suprême sur ce qui est ou n’est pas un acte officiel.
Il est bien trop tard pour un procès, et donc un verdict, avant le 5 novembre. Et l’équipe de Trump va presque certainement faire valoir jusqu’à la Cour suprême que « l’acte d’accusation de remplacement » de Smith viole la décision d’immunité des juges.
Mais à tout le moins, l’acte d’accusation remanié constitue un rappel utile pour ceux qui ont oublié, ou se sont habitués, aux outrages antidémocratiques de Trump, ceux qui ont fait de lui le premier président américain à résister au transfert pacifique du pouvoir.
Et plus encore, ces accusations nous rappellent pourquoi Trump veut redevenir président : éviter toute responsabilité pénale et éventuellement la prison. S’il est réélu, il pourrait contrecarrer l’État de droit, au lieu de le faire respecter comme l’exige son serment. Trump pourrait – ferait – disparaître l’affaire du 6 janvier, ainsi que l’affaire de la prison. frais fédéraux distincts Il a également promis de gracier des centaines d’insurgés accusés et condamnés du 6 janvier, qu’il qualifie grossièrement d’« otages » du gouvernement. Il pourrait aussi se gracier lui-même, bien sûr, pour ses prétendus crimes fédéraux (mais pas pour les accusations portées contre lui au niveau de l’État).
Après l’action du grand jury la semaine dernière, l’ancien fonctionnaire du ministère de la Justice et analyste juridique de MSNBC, Andrew Weissmann, a utilement tweeté« Pour ceux qui comptent, CINQ grands jurys distincts (des dizaines de citoyens) ont maintenant trouvé une cause probable que Trump ait commis plusieurs crimes. »
Oui, malgré tous les mensonges quotidiens de Trump selon lesquels il est persécuté par le « régime Biden-Harris » et son ministère de la Justice « militarisé », les faits sont que de nombreux Américains moyens ont entendu des preuves et se sont prononcés contre Trump. Ils l’ont fait non seulement dans ces cinq grands jurys, mais aussi dans plusieurs jurys d’État qui l’ont jugé responsable abus sexuel et diffamationet coupable de 34 chefs d’accusation falsification de documents commerciaux pour cacher aux électeurs les paiements faits à une star du porno pour lui faire taire avant les élections de 2016.
Avec ce dernier jugement, Trump a réalisé une autre première méprisable : aucun autre président n’a été condamné pour des crimes graves. La sentence dans l’affaire du pot-de-vin, à New York, a été reportée au 18 septembre, en raison de la confusion engendrée par la décision de la Cour suprême sur l’immunité, et Trump a demandé une suspension de la peine. nouveau retard — le jour de l’élection, bien sûr. Le juge Juan M. Merchan devrait procéder à la détermination de la peine. Bien sûr, Trump crierait au scandale. Mais tout ce que nous avons vu jusqu’à présent, c’est une déférence juridique excessive envers l’ancien président sans foi ni loi, malgré ses plaintes incessantes au sujet de la chasse aux sorcières.
Ce qui nous ramène à l’acte d’accusation révisé du 6 janvier de Smith, qui nous rappelle avec plaisir l’accaparement sans précédent du pouvoir par Trump. Les 36 pages sont un livre à lire absolument pour les électeurs indécis, un clin d’œil à ses mensonges et à ses manigances depuis l’élection de 2020 jusqu’aux violences du 6 janvier 2021. Pourtant, près de quatre ans plus tard, au lieu d’être tenu pour responsable, Trump est candidat à la réélection.
Smith a tenté d’éviter les actes soi-disant officiels de Trump, conformément à la décision déformée de la Cour suprême. Par exemple, il a fait état de ses efforts ignobles pour forcer les assistants du ministère de la Justice à mentir sur la fraude électorale, comme prétexte pour des poursuites judiciaires ; il s’agissait de ses employés de l’exécutif. Mais les conseillers de campagne devraient être la cible des procureurs, et l’acte d’accusation relate toujours les refus de Trump d’accepter leurs affirmations et les preuves qu’il avait perdu, qu’il n’y avait pas eu de fraude. Au lieu de cela, Trump a laissé ses assistants répandre des mensonges – « des conspirations téléportées depuis le vaisseau-mère », a écrit l’un d’eux dans un courriel cité dans l’acte d’accusation – et travailler sur des listes illégales d’électeurs alternatifs d’État.
Le document contient quelques détails sur la pression dépréciative exercée par Trump sur le vice-président Mike Pence. « Vous êtes trop honnête », a un jour lancé le menteur en chef, exaspéré que Pence n’accepte pas d’écarter les votes électoraux des États clés pro-Biden lors de la certification du Congrès le 6 janvier. Et il comprend les harangues privées et publiques de Trump sur les responsables des États pour qu’ils exécutent ses ordres illégaux ; ils ne sont pas des fédéraux et les présidents n’ont aucun rôle officiel dans le décompte des votes des États.
Hélas, pour l’instant, nous n’avons que les accusations, pas de procès et pas de verdict. Mais ce fait définit les enjeux des élections de 2024 : un vote pour Trump est un vote contre sa responsabilité. C’est aussi simple que ça.
