Ce n’est un secret pour personne pourquoi le président Trump expulsé Le directeur du FBI, Christopher Wray, a été choisi pour son premier mandat comme chef des forces de l’ordre du pays : peu après l’insurrection du 6 janvier, Wray dit Congrès que le siège du Capitole était un acte de « terrorisme intérieur ». Et pendant les quatre années suivantes, il a supervisé la plus grande enquête criminelle de l’histoire des États-Unis pour traduire les auteurs en justice, y compris leur instigateur et pom-pom girl, Trump.
Même avant le 6 janvier, Wray a répété à plusieurs reprises averti Congrès que le problème des « extrémistes violents nationaux » – les DVE, dans le langage du bureau – rivalise ou dépasse celui du terrorisme international. La menace « s’est métastasée à travers le pays », a témoigné Wray en 2021, et « elle ne disparaîtra pas de sitôt ».
Trump, dès son premier jour clémence générale pour les « DVE » du 6 janvier a contribué à nous en assurer. En conséquence, nous sommes tous moins en sécurité.
Le président aura un allié pour excuser l’extrémisme de droite si le Sénat républicain confirme le choix du président de succéder à Wray : le provocateur Kash Patel, propageur de théories du complot anti-FBI et apologiste des émeutiers du 6 janvier. L’audience de confirmation de Patel est prévue jeudi.
Pendant des semaines, les alliés républicains de Trump ont soutenu que ses choix pour les postes de sécurité nationale au sein de son cabinet – Patel ainsi que Pete Hegseth, confirmés vendredi comme chef du Pentagone, et Tulsi Gabbard comme directeur du renseignement national – auraient dû être bousculés pour être confirmés dans la foulée. de l’attaque du Nouvel An à La Nouvelle-Orléans et l’explosion d’un camion suicide devant un hôtel Trump à Las Vegas.
Voici l’ironie de cet argument : ces rappels de la menace persistante de l’extrémisme national ne font que souligner pourquoi les trois choix du Cabinet ne sont pas aptes à assurer la sécurité. Non seulement ils manquent d’expérience pour les emplois que Trump veut leur confier, mais ils ont l’habitude de saper les institutions essentielles qu’ils dirigeraient.
Patel a en guerre contre le FBI depuis des années. Hegseth, outre son histoire d’agression sexuelle présumée, d’ivresse débilitante et de mauvaise gestion, défendu Il a accusé et condamné des criminels de guerre en tant que tête parlante de Fox News et a contribué à persuader Trump, lors de son premier mandat, de leur accorder la clémence. Gabbard, qui serait responsable des 18 agences de renseignement américaines, a opposé leurs conclusions passées sur le Russe Vladimir Poutine et l’homme fort syrien déchu Bashar Assad, faisant plutôt écho aux arguments de ces dictateurs meurtriers.
Mais les trois choix du Cabinet ont la seule qualification qui intéresse Trump : la loyauté envers lui.
Cela seul fait de Patel, en particulier, un danger pour la sécurité de l’Amérique. Son zèle pour attaquer Trump‘Ses ennemis politiques le suivraient dans le bureau du directeur du FBI. Parmi ces cibles figurent l’ancien président Biden ; d’anciens responsables de l’administration Biden, Obama et même Trump ; les procureurs impliqués dans les affaires fédérales contre Trump, désormais abandonnées, pour avoir tenté d’annuler sa défaite électorale de 2020 et pour avoir volé des secrets très secrets, ainsi que les témoins dans ces affaires.
Bien entendu, les ennemis de Trump ne sont pas les ennemis de l’Amérique. Ce ne sont pas ceux que Wray ainsi que de nombreux d’autres experts en sécurité ont prévenu. La fixation de Trump et Patel sur les représailles détournerait nécessairement le bureau des véritables menaces, nationales et étrangères, qui mettent la nation en danger.
Et maintenant, Trump a exacerbé le danger en libérant des centaines d’extrémistes du 6 janvier.
Le chaman QAnon désormais gracié, Jacob Chansley, a rapidement exulté sur X, en toutes lettres majuscules, qu’il « allait acheter des armes (explétives) !!! »
Heureusement, Daniel Ball, emprisonné mais pas encore jugé pour avoir prétendument agressé des policiers et utilisé un explosif le 6 janvier, n’a pas été libéré malgré sa grâce en raison d’un accusation fédérale distincte relative aux armes à feu: Il a été inculpé de possession d’arme à feu malgré des condamnations antérieures pour crimes (coups de poing domestiques par strangulation et résistance à la police avec violence). Un gars sympa – et pas le seul parmi ceux graciés et libérés à avoir un casier judiciaire.
La menace immédiate, bien sûr, pèse moins sur l’opinion publique américaine que sur les familles, amis et associés des assaillants libérés, qu’ils accusent d’être responsables de leurs déboires juridiques.
Jackson Reffitt, qui a rendu son père, Guy Reffitt, après le 6 janvier et a témoigné lors du procès de son père que Guy a menacé de le tuer, lui et sa sœur, s’ils le faisaient, a déménagé et a acheté deux armes pour se protéger. «Je ne peux pas imaginer être en sécurité en ce moment», dit le fils déploré à MSNBC. « Cela va bien au-delà de mon père… Je reçois des menaces de mort de minute en minute maintenant. »
Le jeune Reffitt a ajouté que son père, « un père extraordinaire » avant de tomber sous l’influence de Trump et de devenir un leader du parti antigouvernemental des Trois Pourcents, a été « encore plus radicalisé en prison ».
Tasha Adams, l’ex-épouse du chef de la milice Oath Keepers Stewart Rhodes, libre après que Trump ait commué sa peine de 18 ans pour complot séditieuxet le fils aîné de Rhodes, Dakota Adams, disent qu’ils craignent pour leur vie aux mains de l’homme qui, selon Tasha, déclaration sous sermentles a maltraités pendant des années. “C’est quelqu’un qui avait toujours une liste de victimes”, Tasha Adams dit » un intervieweur l’automne dernier, s’inquiétant à l’idée que Trump libère Rhodes. “Et évidemment, maintenant je suis sur cette liste, tout comme certains de mes enfants, j’en suis sûr.”
Rhodes, fraîchement sorti de prison, a déclaré aux journalistes il espérait que Patel « ferait le ménage » au FBI. “Je me sens justifié et validé”, a-t-il déclaré – tout comme Jackson Reffitt l’avait prédit à Rhodes et aux autres.
Trump aime affirmer : faussementque d’autres pays vident leurs prisons pour envoyer des criminels en Amérique. Il s’avère que c’est lui qui a envoyé des condamnés violents sur le territoire.



