Opinion: le choix de Kevin Hassett pour le travail économique de Trump est un bon signe

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le sort des plans de politique économique ambitieux du président Trump sera déterminé en partie par les personnes qu’il nomme à des postes critiques. Avec une dette de plus de 36 billions de dollars (en direction de 59 billions de dollars en 2035 par certaines estimations), l’inflation n’est pas résolue, une crise de droit qui se profile et la nécessité de étendre Les réductions d’impôts du président en 2017, nous ferons mieux d’espérer que les têtes plus fraîches et plus expérimentées prévalent.

En l’occurrence, Kevin Hassett, qui, lors de la première administration de Trump, était président du Conseil des conseillers économiques et plus tard conseiller du président, a été nommé pour diriger le Conseil économique national de la Maison Blanche. De toute évidence, l’un des économistes Trump fait le plus confiance, Hassett pourrait être la personne capable de tracer une voie fiscalement responsable à travers des circonstances difficiles.

«Le personnel est la politique» n’est pas seulement une platitude; C’est un fait qui a des administrations passées. Les principaux conseillers jouent depuis longtemps des rôles de premier plan élaborant des politiques économiques monumentales.

Il s’agit d’une longue liste qui comprend Arthur Laffer pendant les années Reagan, dont les théories sur les réductions d’impôts et l’économie de l’offre ont fondamentalement remodelé la politique budgétaire et stimulé la croissance. Ezekiel Emanuel a été appelé le architecte de la loi sur les soins abordables de l’administration Obama, avec des impacts durables sur les soins de santé américains.

Hassett pourrait jouer un rôle tout aussi important. Prenez le débat sur l’extension des réductions d’impôts de Trump 2017. Les laisser tous expirer n’est pas vraiment une option, mais les étendre tous est controversé: les réductions d’impôts sont coûteuses. Comment payer pour des coupes est crucial. Malheureusement, dans cette ère populiste, les sociétés sont souvent des boucs émissaires pour tout ce qui ne va pas dans le monde, et certaines voix exigent des taux d’imposition des sociétés plus élevés pour payer pour des réductions individuelles.

Ici, la bourse de Hassett s’avérera inestimable. En 2006, lui et l’économiste Aparna Mathur ont co-écrit le premier empirique étude Examiner le lien entre les impôts des sociétés et les salaires de fabrication. Analysant les données de 72 pays sur 22 ans, ils ont constaté que le fardeau des impôts sur le revenu des sociétés est largement assuré par les travailleurs en baisse des salaires.

Cette conclusion a depuis été renforcée par de nombreuses études. Dans une récente revue de la littérature universitaire, l’économiste de l’Institut Cato Adam Michel écrit: «Les meilleures preuves économiques suggèrent que les travailleurs paient plus de la moitié, et probablement des trois quarts, du coût de l’impôt sur les sociétés. Ainsi, la réduction des taxes commerciales est une réduction d’impôt pour les Américains qui travaillent. »

Bien qu’il y ait encore des débats sur les détails, il est désormais bien établi que les baisses d’impôt sur les sociétés ne sont pas simplement des cadeaux de riches capitalistes. Avoir quelqu’un au sein de l’administration qui fait si autorité sur cette question sera essentiel si nous évitons l’erreur des hausses d’impôt sur les sociétés.

En effet, les travaux de Hassett seront importants pour évaluer les dispositions fiscales expirées devraient absolument être étendues en fonction d’une capacité à déclencher des investissements, de la productivité et de la croissance économique. Son article récent Lors des réformes de l’impôt sur les sociétés de 2017, avec Jon Hartley et Josh Rauh de l’institution Hoover, démontre l’importance de continuer une forme spécifique d’allégement fiscal, connu sous le nom de dépenses complètes, qui permet aux entreprises de déduire pleinement leurs investissements de leurs factures fiscales. Cela conduit à la productivité, à la croissance et à une main-d’œuvre plus prospère.

Au-delà des travaux de réforme fiscale, Hassett a été un chercheur clé sur la meilleure façon de réduire la dette. En 2010, lui et les co-auteurs Andrew Biggs et Matthew Jensen ont publié un papier couvrant plus de 100 cas dans lesquels les pays ont tenté de réduire les lacunes budgétaires. Les gouvernements qui «ont abordé leurs déficits budgétaires grâce à une réduction des charges de dépenses étaient beaucoup plus susceptibles de réduire leur dette que les pays dont les stratégies d’équilibrage budgétaire dépendaient de plus de taxes».

De plus, «la consolidation fiscale échouée typique a consisté en 53% des augmentations d’impôt et 47% de baisses de dépenses. En revanche, la consolidation budgétaire typique a été constituée de 85% de réductions de dépenses. »

Comme Hassett, Biggs et Jensen l’ont clairement indiqué, une grande majorité des pays qui ont tenté de réduire les ratios de la dette / PIB ont échoué précisément en s’appuyant trop sur des taux d’imposition plus élevés. Étant donné que la dette et le déficit américains sont si loin hors de contrôle que nous devons mettre en œuvre des mesures d’austérité le plus tôt possible – c’est plus une question de «quand» que «si» – avoir quelqu’un qui comprend l’importance de concevoir soigneusement les ajustements budgétaires, est, Encore une fois, essentiel.

Il existe de nombreux autres domaines dans lesquels Hassett pourrait avoir une influence.

Bien qu’il puisse croire que les tarifs de Trump peuvent être utilisés pour obtenir des concessions d’autres pays, il comprend que fondamentalement, ce sont des taxes imposées aux Américains qui ne ouvrent aucune voie vers la prospérité. Peut-être que Hassett tempérera l’enthousiasme de l’administration pour les tarifs.

De même, en s’appuyant sur son expertise, Hassett sait que L’immigration est essentielle à la croissance économique – Un poste que la campagne et l’administration de Trump n’ont pas souligné.

Une grande attention a été accordée aux personnes nommées de Trump dans des domaines comme les soins de santé et la défense. La nomination de Hassett ne doit pas être ignorée. Il indique un accent sur la croissance, la création d’emplois et même la responsabilité budgétaire insaisissable – pas seulement Mesures populistes à court terme.

Veronique de Rugy est chercheur principal au Mercatus Center de l’Université George Mason. Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate.

(Tagstotranslate) Trump

À suivre