Opinion: les choix initiaux de Trump pourraient conduire à un cabinet de vengeurs

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Alors que Donald Trump dévoilait ses choix ministériels la semaine dernière, la stratégie décrite par le consiglier Steve Bannon lors du premier mandat du président élu lui est naturellement venue à l’esprit : “Inondez la zone avec du s—.” Accabler les médias, le public et les opposants politiques, y compris les républicains, à tel point qu’ils ne peuvent pas tout comprendre et que certaines conneries s’en sortent.

Cela pourrait bien être le cas du nouveau Cabinet. L’alarme bipartite a accueilli l’annonce selon laquelle les anciens représentants Matt Gaetz et Tulsi Gabbard, le provocateur de Fox News Pete Hegseth et l’anti-vaxxer Robert F. Kennedy Jr. sont les sélections de Trump pour prendre en charge respectivement les programmes nationaux d’application de la loi, de renseignement, de défense et de santé. Chacun serait probablement disqualifié en temps normal, compte tenu des détails accablants de leur biographie. Pourtant, Trump inonde la zone.

Chroniqueur d’opinion

Jackie Calmes

Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle possède des décennies d’expérience en couverture de la Maison Blanche et du Congrès.

Cependant, au milieu du déluge, ne perdons pas de vue où se situe l’indignation : sur l’homme qui les a choisis.

Le fait que Trump choisisse de tels candidats pour des rôles essentiels confirme son mauvais jugement et sa propre inaptitude à exercer ces fonctions. Mais le fait que ces candidats figuraient parmi ses premiers choix souligne quelque chose de plus : sa priorité en tant que président est en effet châtiment.

Trump aurait pu d’abord nommer des personnes à la tête du Département du Trésor et d’autres agences responsables de la question qui l’a probablement fait élire plus que toute autre : l’économie. Mais non. L’objectif principal de Trump est de se venger des agences qui, selon lui, lui ont fait du tort lorsqu’il occupait ce poste auparavant.

Le ministère de la Justice, pour ses enquêtes sur les connivences de sa campagne de 2016 avec la Russie, ses tentatives pour renverser les élections de 2020 et sa piratage de secrets gouvernementaux, et pour le refus de ses anciens nommés de se rendre complices de son complot de 2020 pour conserver le pouvoir. Les agences de renseignement, pour avoir découvert que la Russie avait tenté de l’aider à être élu en 2016. Le ministère de la Défense, parce que ses dirigeants civils et militaires ont résisté ses appels à tirer sur les manifestants en 2020 et pour l’aider à renverser les élections de 2020. Et surtout, le ministère de la Santé et des Services sociaux, pour avoir placé la science et la santé publique avant sa politique de réélection de 2020 et rejeté ses remèdes farfelus pendant la pandémie.

Dans condamner Le choix de Trump pour le poste de procureur général, le comité de rédaction conservateur du Wall Street Journal a qualifié Gaetz de « performeur et provocateur » et de « candidat pour ceux qui veulent que la loi soit utilisée à des fins de vengeance politique ».

Mon Dieu, qui cela pourrait-il être ? Dites-le simplement : Trump.

Du point de vue de Trump, qui serait mieux placé que le Florida Man pour transformer le DOJ en Trump LLC ? Pour Gaetz, être procureur général serait une double vengeance, étant donné que la justice a également longtemps enquêté sur lui, pour des allégations de trafic sexuel et de relations sexuelles avec une mineure, entre autres, et aurait a refusé de l’inculper uniquement en raison de problèmes de crédibilité des témoins. (Le comité d’éthique de la Chambre a ensuite rouvert ses propres sonde à large portée de Gaetz, qu’il a court-circuité la semaine dernière en démissionnant du Congrès.)

En tant que conseiller de Trump, dit Dans le Bulwark la semaine dernière, d’autres aspirants à l’AG ont parlé de la loi et de la Constitution, mais Gaetz était le seul à dire qu’il avait coupé « des têtes (explétives) ».

Ensuite, il y a les autres vengeurs que Trump a en tête.

En tant que directeur du renseignement national, il veut Gabbard, l’ancien membre démocrate de la Chambre des représentants devenu guerrier du MAGA, mieux connu comme apologiste des dictateurs Vladimir Poutine de Russie et Bashar Assad de Syrie (mais Trump aussi). On l’appelle « notre petite amie Tulsi » et on l’appelle un agent russe. à la télévision russe contrôlée par l’État.

Opposant à l’aide américaine à l’Ukraine (encore une fois, comme Trump), a posté Gabbard une vidéo qui a incité le sénateur Mitt Romney à l’accuser de « répéter une fausse propagande russe » et de rager : « Ses mensonges de trahison pourraient bien coûter des vies. » Elle est appelé pour sa clémence envers les fuyards du renseignement Julian Assange et Edward Snowden.

Les qualifications de Hegseth pour diriger le Pentagone se limitent à son expérience en tant que vétéran de la Garde nationale militaire du conflit en Afghanistan et à sa fidélité à Trump. Son long passé de provocations à l’antenne inclut son soutien aux présumés criminels de guerre américains et son opposition aux femmes dans l’armée. « Je lui demandais : « Où penses-tu que j’ai perdu mes jambes ? Dans une bagarre dans un bar ? » dit La sénatrice démocrate Tammy Duckworth de l’Illinois, une vétéran de la guerre en Irak. En tant que membre de la commission sénatoriale des forces armées, elle pourrait avoir une chance… si il y a une audience de confirmation des charges.

Il est facile de croire que Hegseth n’hésiterait pas à ordonner à l’armée de tirer sur les manifestants si Trump le souhaite, et il est peu probable qu’il hésiterait à licencier les officiers militaires figurant sur une liste établie par l’équipe de transition de Trump. aurait est en train de compiler, y compris le président des chefs d’état-major interarmées Charles Q. Brown, nommé par Biden. Hegseth une fois suggéré Brown a obtenu le poste parce qu’il est noir. Une complication pour Hegseth : rapports d’une agression sexuelle présumée à Monterey, en Californie, en 2017, ce qu’il a nié.

Et qui de mieux pour “se déchaîner” sur la politique alimentaire et pharmaceutique, selon les mots de Trump, que Kennedy, qui a dit“Il n’existe aucun vaccin sûr et efficace.” En tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Kennedy aurait juridiction sur les Centers for Disease Control and Prevention, que Trump en est venu à considérer comme son ennemi pendant la pandémie, et sur la Food and Drug Administration. Kennedy tweeté en octobre, les gens de la FDA devraient « 1. Conservez vos dossiers, et 2. Faites vos valises.

Le largement détesté Gaetz est le plus susceptible d’échouer, soit rejeté l’année prochaine dans un nouveau Sénat contrôlé par les républicains, soit contraint de se retirer au préalable au milieu de la réaction du public. Ce n’est pas sûr, compte tenu de la position des Républicains. flagornerie et l’obstination de Trump.

Compte tenu de la qualité de ces candidats, il n’est pas étonnant que Trump, après les élections, exigé que les sénateurs républicains perdent leur droit constitutionnel Pouvoir de « conseil et consentement ».

S’ils ne le font pas, et que le Sénat condamne réellement ses vengeurs, eh bien, Trump ne fera que prendre de nouvelles représailles : sur eux. Après tout, c’est pour cela qu’ils ont voté.

@jackiekcalmes

À suivre