Même si les incendies d’Eaton et de Palisades ont encore brûlé, Angelenos montrait une générosité et un soutien incroyables à ceux qui ont perdu des maisons ou des biens. Les voisins ont donné de l’argent, les restaurants ont installé des cuisines dispensant de la nourriture gratuite, les bénévoles ont collecté et livré des fournitures, et les organisations nationales ont rejoint local efforts pour prendre soin des victimes d’incendie.
Ces efforts sont louables, mais nous aurons besoin de beaucoup plus de notre gouvernement pour récupérer pleinement. Les experts estiment les pertes économiques à environ 250 milliards de dollars. En réponse, les agences locales, étatiques et fédérales se précipitent pour soulager: le gouverneur Gavin Newsom a mis en avant Une liste des ordres d’urgencey compris la rationalisation du bâtiment dans les zones de brûlure, la suspension des mandats d’énergie verte et la promission de 2,5 milliards de dollars pour la reprise. Le maire Karen Bass a également publié un Commande exécutive pour rationaliser la reconstruction. Et, avant de quitter ses fonctions, l’ancien président Biden libéré 100 millions de dollars en aide aux catastrophes fédérales au profit des victimes d’incendie.
Les comparaisons avec d’autres catastrophes américaines ont abondant: «C’est votre ouragan Katrina«A été l’un d’eux. Mais contrairement à Katrina, qui a tué 1 392 et déplacé 30% de la Nouvelle-Orléans, dont la majorité étaient des résidents noirs à faible revenu, les incendies de Los Angeles ont affecté un sous-ensemble particulier d’Angeleno: le propriétaire. La plupart des structures perdues étaient des maisons unifamiliales; Avant les incendies, la valeur moyenne des maisons Pacific Palisades était de 3,4 millions de dollars, et à Altadena, il était de 1,3 million de dollars. Et tandis qu’Altadena, dans le comté non constitué en société de LA, a historiquement abri revenus médians d’au moins 150 000 $certains beaucoup plus élevés.
Cela ne veut pas dire que ces communautés n’ont pas subi de pertes terribles – elles l’ont fait. Beaucoup d’autres Angelenos peuvent sympathiser, car ils vivent déjà dans un état perpétuel de perte. Los Angeles n’est pas une zone extrêmement riche; 13,7% du comté vit dans la pauvreté et dans la ville, ce pourcentage est de 16,5%. La région est également aux prises avec une grave crise du sans-abrisme, avec 45 252 résidents sans logement de la ville et 75 312 dans le comté.
C’est pourquoi nous devons être particulièrement prudents que nous ne redirigeons pas les ressources publiques rares et avait désespérément besoin de projets d’infrastructure conçus en grande partie pour protéger les enclaves peu peuplées et à haut risque du feu. L’État a découvert que 70% des zones qui ont brûlé Dans le comté de Los Angeles, il y avait un risque élevé de feu, et ces risques, causés par le changement climatique, ne s’amélioreront pas de sitôt.
Cela n’a pas empêché des critiques comme l’opportuniste politique et le maire aussi Rick Caruso d’insinumer que les incendies auraient été combattus plus efficacement si Plus de ressources publiques ont été investies dans la préparation des catastrophes dans les palissades du Pacifique. De plus, beaucoup ont blâmé le ministère de l’eau et de l’énergie de Los Angeles pour ne pas avoir plus d’eau disponible pour lutter contre l’incendie, un problème que le service utilitaire attribue Demande en eau sans précédent et extrême.
Ces critiques semblent penser que les palissades du Pacifique avaient – et ont maintenant – un système d’eau qui pourrait répondre à une demande sans précédent dans le cas du feu. Un tel système serait presque certainement payé par le public grâce à une augmentation des taux d’utilité. En fait, nous devrions réfléchir à deux fois sur la quantité d’argent public que nous sommes prêts à dépenser pour soutenir les personnes qui veulent vivre dans des endroits très risqués. De tels investissements ne profitent pas à la majorité des Angelenos, certainement pas les plus nécessaires.
Les responsables ont promis des millions de dollars à l’effort de reprise, et ces dollars seront nécessaires par les victimes d’incendie qui ne se sont pas retrouvées sans logement, économie ou revenu. Ils seront nécessaires pour aider les travailleurs qui se sont retrouvés sans emploi, et ils seront nécessaires pour s’assurer que les quartiers survivants sont à l’abri des suites toxiques de la suppression des incendies et des incendies. Et ils seront nécessaires pour s’assurer que les nouvelles constructions adhèrent aux normes de construction vertes qui aident à atténuer les effets du changement climatique.
Mais alors que nous cherchons à consolider les infrastructures publiques et les services publics à la suite de ces incendies, nous devrions passer soigneusement et avec la vue d’ensemble et le plus grand bien à l’esprit. Angelenos est un peuple généreux, et nous ne devons pas profiter de cette générosité, mais plutôt montrer qu’il est justifié et ne sera pas soumis à l’exploitation ou à la négligence.
Au fur et à mesure que nous reconstruisons, nous devons diriger les ressources publiques vers ceux qui en ont le plus besoin et vers les endroits où ils feront le plus de bien.
Cynthia Strathmann est la directrice exécutive des actions stratégiques pour une économie juste.
