Le résultat des élections de 2024 n’a pas manqué de montrer du doigt les démocrates. Même si l’autopsie et l’introspection sont nécessaires, le ton et la teneur du jeu des reproches ont commencé à se transformer en quelque chose de plus insidieux.
Au cours des dernières semaines, nous avons assisté à une demande croissante pour que le parti démocrate abandonne son association avec des questions politiques reflétant « l’identité » des communautés marginalisées ou vulnérables. Même si peu de groupes ont été épargnés par les récriminations, certains des boucs émissaires les plus cyniques et les plus pernicieux ont été réservés à la communauté transgenre. C’est profondément troublant car les personnes trans sont particulièrement vulnérables ; avec une population estimée à 1,6 million de personnes dans tout le paysils représentent à peine la moitié de 1 % de la population adulte américaine.
Les personnes transgenres sont confrontées à une discrimination disproportionnée. L’année dernière, plus de 500 lois anti-trans ont été introduits dans les législatures des États. Sur 215 millions de dollars ont été dépensés en publicités politiques diaboliser les personnes trans – malgré les sondages montrant que les questions liées aux trans n’étaient pas une priorité absolue pour la plupart des électeurs. Et même le Congrès est en train de former sa propre brigade anti-trans pour interdire les première députée trans à utiliser les toilettes du Capitole américain.
Les problèmes trans ne sont pas des problèmes marginaux. L’égalité, la dignité et la capacité de contrôler notre propre corps sont liées pour nous tous, mais particulièrement pour la communauté trans. Ce serait un jour sombre pour les défenseurs des libertés civiles que de négliger les questions de libre arbitre liées à la lutte pour la justice trans.
C’est pourquoi mercredi, l’American Civil Liberties Union, dont je suis la directrice exécutive, plaidera devant la Cour suprême une affaire historique concernant les droits constitutionnels des familles avec des enfants trans. États-Unis contre Skrmetti décidera si le Tennessee viole l’égalité de protection en promulguant une interdiction radicale des soins de santé empêcher les adolescents, les parents et les médecins de prendre des décisions en matière de soins de santé affirmant le genre. Le fait que le tribunal ait décidé de se saisir de cette affaire démontre que la façon dont nous traitons les personnes trans dans la loi et dans la société est importante pour nous tous.
L’accent mis par les conservateurs sur les droits des trans n’est que le prochain front des attaques qui ont conduit au renversement de l’affaire Roe contre Wade. Il existe un lien direct entre les droits des trans et le droit à l’avortement : lorsque la Cour suprême a entendu l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health, les juges étaient en train de décider si un État pouvait interdire une forme de soins de santé qui sauvait des vies – tout comme ils le feraient dans l’affaire Skrmetti. En ciblant l’une des communautés les plus vulnérables du pays, les conservateurs espèrent que le peuple américain haussera les épaules et le laissera faire ce qu’il veut.
Le récent retranchement de la gauche et du centre politique pourrait faire reculer la cause de l’égalité trans – et de l’égalité de protection plus largement. Les experts disent que nous devons rectifier le tir parce que nous sommes allés trop à gauche. Certains diront même que porter plainte devant la Cour suprême sur les droits des trans – pour le moment – n’est pas politiquement avisé. Mais tout le monde mérite des droits civils et des libertés civiles, même si le groupe ciblé n’obtient pas de bons résultats auprès des électeurs potentiels.
Alors que les bilans électoraux se poursuivent, les gens doivent se rappeler que la lutte pour l’égalité est rarement politiquement opportune ou populaire – surtout au début. En tant qu’homosexuel, je me souviens très bien d’avoir entendu l’establishment démocrate dire que l’égalité des homosexuels était une proposition perdante sur la scène politique. Les personnes LBGTQ+ ont compris que la loi sur la défense du mariage, « Don’t Ask Don’t Tell » et la proposition 8 de la Californie n’étaient guère plus que des rationalisations et des préjugés farfelus.
En regardant plus loin, les luttes pour les droits civiques et l’égalité des femmes étaient également impopulaires auprès du public – en particulier des hommes blancs – à leurs débuts. Ce n’est pas un phénomène nouveau lorsque les électeurs de certains États résistent avec zèle à toute extension des droits civils fédéraux dans leurs communautés.
Se battre pour les droits des trans n’est ni difficile ni compliqué pour ceux d’entre nous qui croient que chacun a le droit de vivre sans discrimination. La prochaine génération a des opinions bien plus larges sur les questions LGBTQ+ et les droits des trans que la plupart des vieux gardes qui peuplent aujourd’hui les échelons supérieurs des partis politiques et des institutions. Ils se souviendront des organisations et des personnes qui ont fait preuve de conviction et de courage en ce moment.
Pendant ce temps, il est peu probable que l’histoire considère d’un bon œil les soi-disant dirigeants qui ont couru après les sondages et la popularité au détriment du progrès et des principes. Parier sur l’avenir et lutter pour l’égalité trans n’est pas seulement la bonne décision, c’est un choix facile.
Anthony D. Romero est le directeur exécutif de l’ACLU.
