Depuis son entrée en fonction le mois dernier, Donald Trump a gouverné comme un homme avec un marteau et une liste de contrôle. Il se déplace à un rythme effréné – les décrets volant, les agences vidés, les normes effacées. Travailleurs de l’USAID? Mettre de la glace. Le Bureau de protection financière des consommateurs? Non protégé. Toilettes à faible débit? Rincé. Le golfe du Mexique? Issu plus trouvé sur Google Maps. Et ce n’est qu’un bref échantillonnage.
Bien sûr, les tribunaux mettra les freins sur une partie, mais c’est un coup politique à son meilleur. C’est le génie: alors que les premiers intervenants se précipitent pour éliminer des dizaines de petits incendies, qui réalisera que toute la ville a brûlé autour d’eux?
C’est un contraste frappant avec la manière plus désordonnée que les choses ont commencé la dernière fois que Trump a remporté les élections. En 2016, il est tombé sur la Maison Blanche comme un gars qui avait en quelque sorte erré dans le cockpit d’un 747, a commencé à pousser les boutons et a pensé que le pilote automatique s’occuperait du reste. Cette fois, il a un plan et une équipe de conduite très motivée – le co-pilote Elon Musk, le conseiller Stephen Miller, directeur du bureau de la gestion et du budget Russ Vought – et ils ferment le «État profond» plus rapidement qu’un cocktail Georgetown lorsque La barre ouverte se ferme.
Trump et Co. utilisent deux stratégies éprouvées pour le réaliser: «inonder la zone» et «élargir la fenêtre Overton». Le premier submerge l’opposition avec une avalanche d’activité, donc pas de bâtons de scandale unique. Le second est un truc de marchandage de la vieille école: commencez par quelque chose d’extrême, et lorsque vous le réduisez juste une encoche, votre nouvelle position – bien que toujours extrême selon les normes de quelques instants auparavant – semble soudainement imaginable.
Prenez le décret de Trump sur la citoyenneté du droit d’aînesse. Les tribunaux le feront probablement rebondir plus rapidement qu’un mauvais chèque. Mais au moment où cela se produit, nous débatrons tous de la mécanique de l’expulsion en masse comme si c’était juste un autre élément de ligne dans le budget. «Devrions-nous réparer les nids-de-poule ou rassembler quelques millions de migrants?» C’est ainsi que ce jeu fonctionne.
Mais voici la chose: lancer un million de cordes de spaghettis au mur pour voir ce qui est épuisant. Non seulement pour les spectateurs stupéfaits, mais aussi pour les gars qui font le lancer.
Pensez-y comme une équipe de football qui sprinte à travers ses 15 premiers jeux de scénarisés, exécutant une attaque pressée de précision. Puis la réalité s’installe. La défense s’ajuste. Le livre de jeu est sec. Soudain, vos joueurs sont haletants pour l’air, se font limogner à chaque tour et lançant à la hâte des interceptions.
Ce qui nous amène au plan de Musk pour injecter une éthique de la Silicon Valley «Fast Fast and Break Things» dans le gouvernement.
Le problème? Lorsque vous cassez les choses au gouvernement, beaucoup de gens se blessent – des gens qui n’ont pas choisi de spéculer dans les investissements technologiques ou de travailler dans une startup. Vous ne pouvez pas simplement vider l’agence fédérale de gestion des urgences, puis la redémarrer juste avant la saison des ouragans et vous attendre à ce que la réponse fédérale en cas de catastrophe fonctionne. Vous ne pouvez pas licencier la moitié du FBI, puis déployer un «patch» pour protéger la sécurité nationale ainsi que les professionnels expérimentés. Et si vous avez décimé les Centers for Disease Control and Prevention, il n’y a pas de bouton «Annuler» disponible lorsque la prochaine pandémie frappe.
Maintenant, je suis tout à fait pour couper les déchets, rationaliser la bureaucratie et améliorer le système. Mais tout conservateur qui se respecte (comme dans «conserver») doit comprendre qu’il y a une différence entre la fixation d’un tuyau qui fuit et faire exploser la conduite d’eau.
Le problème avec le mantra «gouvernement devrait se présenter comme une entreprise» est que, dans les affaires, lorsque les choses vont vers le sud, vous pouvez déclarer faillite, pivoter la vente de NFT ou simplement fantômes vos investisseurs. La dernière fois que j’ai vérifié, les États-Unis d’Amérique n’ont pas d’option de «sort des affaires» intégrée dans son cadre.
Et voici le vrai kicker: lorsque vous prenez un marteau (au lieu d’un scalpel) au gouvernement, devinez qui est écrasé sous les débris? Eh bien, tout le monde. Mais parmi les gens là-bas dans les décombres, vous trouverez les personnes mêmes qui ont orchestré la destruction.
Les gens qui ont réduit la FEMA? Ce seront ceux qui expliquent les électeurs de Trump incrédule pourquoi personne ne s’est présenté pour soulager après le prochain ouragan de catégorie 5. Les gars qui ont vidé le FBI seront choqués – choqués! – Lorsqu’une grande attaque terroriste «en quelque sorte» a glissé à travers les mailles du filet. Et ceux qui ont réduit les National Institutes of Health Funding fuiront à travers des excuses publiques lorsque le prochain virus mystère commencera à faire le tour.
Je sais ce que vous pensez: Trump a un talent remarquable pour esquiver la responsabilité, toujours trouver quelqu’un d’autre à blâmer. Qu’il s’agisse de musc ou d’une embauche d’administration de Biden dei – tout comme il l’a fait après la récente collision des airs près de Washington, DC – il trouvera un bouc émissaire. Mais à un moment donné, la règle «vous le brisez, vous l’achetez» entre en jeu, et le mâle s’arrête avec le président. L’incapacité de Trump à répondre adéquatement à Covid-19 lui a probablement coûté les élections de 2020. À ce moment-là, au moins, il a été tenu responsable. Cela pourrait se reproduire.
Là encore, il est possible que les quatre prochaines années passeront sans une défaillance majeure de test ou de système qui susciterait un contrecoup. Peut-être que les règles ne s’appliquent pas à Trump et que tout fonctionnera bien. Peut-être qu’il est magique, auquel cas il est sur le point de redéfinir tout ce que nous pensons savoir sur la politique américaine. Encore.
Quelle que soit la façon dont tout cela secoue, une chose est sûre: le dos de Trump. Et cette fois, il n’appuie pas seulement des boutons aléatoires – il a un plan. Ou du moins une serviette à cocktail froissée avec des idées à moitié cuites en zillion gribouillées dessus.
Et en haut, dans toutes les capuchons? “Choc et crainte.”
Matt K. Lewis est l’auteur de «politiciens riches sales» et «trop stupide pour échouer».
