À l’éditeur: En mai 2022, certains habitants de Laguna Niguel ont perdu leurs maisons dans l’incendie côtier, qui a commencé à Aliso Canyon. C’était comme s’ils avaient été témoins d’une rediffusion du film du service des incendies de Los Angeles sur l’incendie de Bel-Air de 1961, «Design for Disaster», Cité dans l’excellent article de Jenny Jarvie.
J’ai vu ce film pour la première fois au début des années 1970 lors d’une audience de la Commission de planification du comté d’Orange, où le développement était pris en compte pour les débidets au sud d’Aliso Canyon. Un vétéran de pompier de l’Enfer Bel-Air a montré le film et a plaidé avec la commission de ne pas approuver le développement des débidgets.
Il a dit que c’était l’endroit le plus dangereux pour mettre des maisons et averti de «l’effet de la cheminée», où les incendies brûlant les pentes augmentent en hauteur et en danger.
Son avertissement a été ignoré. Le développement des débits éteint a été approuvé.
Malgré le revers irrigué de 100 pieds promis, les maisons ont été construites au bord. L’éclaircissement de la végétation sur les pistes réduirait censément le danger des incendies, mais cela n’a pas empêché les pertes du feu côtier. Même une route d’incendie sous les maisons n’a fait aucune différence. L’effet de la cheminée poussa des braises volantes dans les airs, fixant des maisons le long du bord en feu.
Les développeurs ont gagné beaucoup d’argent en ayant plus de choses à vendre avec de meilleures vues. Les acheteurs, ignorant les avertissements et les protections annulées, comptaient sur le gouvernement pour approuver des sites de construction sûrs. Les propriétaires ont payé un prix terrible.
Les compromis politiques avec les réalités des incendies se sont révélés tragiques à maintes reprises.
Ann Christoph, Laguna Beach
L’écrivain est un architecte paysagiste et ancien maire de Laguna Beach.
..
À l’éditeur: Comme ils l’ont fait à Santa Rosa après leur incendie désastreux éolien en 2017, vous pouvez reconstruire avec des matériaux et des plantes succulentes non inflammables. Mais en traversant Bel-Air et Brentwood récemment – et c’est la même chose dans de nombreuses régions de SoCal – j’ai remarqué une pléthore de palmiers, d’eucalyptus et de pin qui étaient morts ou émaciés près des maisons.
Avec le changement climatique augmentant la probabilité d’incendie à vent, quelle est la solution pour éviter une catastrophe presque certaine?
C’est un objectif inimaginable et irréaliste de simplement supprimer tous ces arbres. Le simple fait d’avoir un dégagement autour de ces maisons ne suffit pas lorsqu’il y a une tempête de feu à vent.
J’aimerais avoir une réponse simple.
John Szabo, Newport Beach
..
À l’éditeur: Veuillez me rappeler pourquoi quelqu’un pense que c’est une bonne idée d’encourager et de promouvoir la construction d’unités d’habitation accessoires sur les propriétés des collines et des canyons.
À mon humble avis, moins de densité, pas plus, c’est ce dont nous avons besoin dans ces domaines.
Emily Loughran, Los Angeles
..
À l’éditeur: Combien de fois avons-nous entendu qu’il y avait un problème de sans-abrisme qui peut être résolu en construisant plus de maisons?
On nous dit que le problème est si aigu que nous devons accélérer le processus d’autorisation. Débarrassez-vous de ces rapports environnementaux embêtants, ignorez les réglementations d’incendie et faites construire ces maisons!
Ce n’est pas un «échec à apprendre». C’est plutôt l’opportunité politique alimentée par la cupidité (ou est-ce l’inverse?).
Gregg Ferry, Carlsbad
