À l’éditeur: Alors que le sénateur Scott Wiener (D-San Francisco) peut être un boursier brillant avec une expertise sur de nombreux autres questions importantes, la planification urbaine sensée n’est apparemment pas partie («La croissance lente est ainsi des années 1990. La nouvelle loi sur le logement affirme à la construction», “ 17 septembre). Une bonne planification urbaine ne concerne certainement pas abandonner / remplacer toutes les lois sur le zonage et la préservation historique qui ont évolué au fil des ans pour développer et préserver le caractère de notre ville et ce qui reste de sa qualité de vie, comme il le propose.
Oui, nous avons une pénurie de logements abordables. Mais la plupart des logements qui montent sont tout sauf «abordables». Nous avons besoin de solutions plus réfléchies pour augmenter la densité avec sensibilité ainsi que l’ajout de l’infrastructure nécessaire pour la soutenir – pas simplement des gratte-ciel qui frappent les arachides pratiquement dans toute la ville. La promesse de Wiener que les gens prendront soudainement en transport en commun sont naïves et soulève le spectre de l’augmentation de plus en plus de temps de trajet de Los Angeles.
SB 79 tel que écrit n’est pas une solution réfléchie. C’est une mesure stupide et destructrice qui doit retourner à la planche à dessin.
Roger Leib, Los Angeles
..
À l’éditeur: Comme le rapporte le Los Angeles Times, le conseil municipal de Los Angeles, le maire Karen Bass et une large coalition de groupes communautaires s’opposent au SB 79, qui ajouteraient une densité massive à travers la ville – bien plus que nécessaire pour répondre aux mandats de l’État. Le tout sans nécessiter de logement abordable.
SB 79 l’emporte sur l’autorité locale; ne nécessite pas les améliorations des infrastructures, des espaces ouverts et des arbres; ne tient pas compte du potentiel de développement des couloirs commerciaux; et promet d’énormes perturbations pour les communautés prospères.
Les supporters prédisent que la plupart des nouveaux bâtiments se dérouleront bien sous la nouvelle limite de neuf étages. Il nous est donc demandé de croire que les développeurs enclins à maximiser le potentiel du marché opteront pour quelque chose de plus modeste.
Imaginez que votre cousin en roue libre demande une avance de 20 000 $ contre les revenus futurs, mais promet d’utiliser une fraction des fonds. Allez-vous y aller? Je ne pense pas.
La mesure est une aubaine pour les développeurs, une catastrophe civique et une insulte à notre intelligence.
Shelley Wagers, Los Angeles
(Tagstotranslate) Los Angeles Times
