PBS COUTS MANQUES Les contribuables sont hors du secteur de la télévision publique

La télévision publique a eu une bonne chose pendant que cela a duré. Maintenant, il perd son filet de sécurité financé par les contribuables, et tous les paris sont désactivés.

PBS a une fois volé au-dessus de la mêlée piétonne de la télévision commerciale, offrant une dose libérale de détournements intellectuels. Mais comme le paysage de diffusion a changé avec la télévision par câble, les chaînes de streaming et les packages d’abonnement, le public de la télévision publique et les revenus ont commencé à glisser. Le rédacteur en chef et éditeur a souligné une étude de Trac Media pour le Groupe de marché majeur de la télévision publique l’année dernière, qui a révélé que le téléspectateur en direct des stations de PBS est en baisse au cours de la dernière décennie, et la télévision publique ne reprend qu’une minuscule fraction de ce public via ses plateformes de streaming.

Heureusement, il y avait un riche oncle Sam pour aider avec les factures. L’opéra pourrait continuer.

Désormais, le décret exécutif de Donald Trump visant à réduire les subventions publiques à PBS et NPR a tout bouleversé.

L’OE demande à la société de diffusion publique et d’autres agences fédérales «de cesser le financement fédéral pour NPR et PBS». La Maison Blanche, dans une publication sur les réseaux sociaux, a déclaré que les points de vente “reçoivent des millions de contribuables pour diffuser des radicaux, éveillé de la propagande déguisée en« nouvelles ». “

La raison de la coupe du robinet d’argent est de fouetter la frénésie libérale et de remplacer un problème plus important: pourquoi les contribuables financent-ils des stations de télévision et de radio?

Nos taxes ne financent pas HBO ou Discovery Channel, ni l’une des centaines de façons dont les téléspectateurs obtiennent leur contenu. Pourquoi la télévision publique et la radio?

Il était une fois, PBS était révolutionnaire, en particulier avec la programmation éducative des enfants, les documentaires approfondis et la programmation scientifique de «Nova». Vous ne pouviez pas attraper le ballet ou l’opéra ou les films vintage sur “régulière TV”.

Puis vint le géant de choix qui était le câble, puis en streaming. La télévision publique ne répond plus à un besoin non satisfait. Alors pourquoi le gouvernement écrit-il toujours des chèques?

Et maintenant qu’ils ne le seront probablement pas, cela met le modèle commercial PBS en lumière sévère. Les revenus et la perte d’audience signifient les licenciements. C’est inévitable.

Localement, GBH est en train de couper Environ 6% de ses effectifs aident les mouvements de financement fédéral de Trump. Le média coupe 45 employés. Il s’agit de la deuxième année consécutive de licenciements répandus à GBH.

“GBH est affecté par plusieurs dynamiques à la fois: les réductions de financement fédérales, la hausse des coûts de faire des affaires et la nécessité d’évoluer notre travail pour répondre aux besoins du public”, a déclaré Susan Goldberg, présidente et chef de la direction de GBH, dans un communiqué.

En d’autres termes, ce ne sont pas le bon vieux temps, nous devons nous tenir seuls, repenser le budget et récupérer le public. Tout comme toute entreprise doit être en train de frapper des vents contraires financiers.

Au cours de l’exercice qui s’est terminé en juin dernier, les dépenses d’exploitation totales de GBH étaient de 291,9 millions de dollars, tandis que le chiffre d’exploitation total de la station a atteint 279,6 millions de dollars – pour un déficit de 12,3 millions de dollars. Pour une station qui gère tellement Suze Orman, c’est un grand réveil financier.

Mais ce n’est pas le travail du contribuable à résoudre.