Plus de bureaucratie ne renforcera pas la santé

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

L’administration Trump est délivable à éliminer les déchets à travers le gouvernement fédéral et à lier les programmes importants et inefficaces. Il y a des signes encourageants précoces selon lesquels la Food and Drug Administration réduira les dépenses et les formalités administratives inutiles conformément à la poussée à l’échelle du gouvernement de l’administration.

Par exemple, le commissaire de la FDA, Marty Makary, s’est engagé à créer une voie accélérée pour l’approbation des thérapies pour les maladies rares et à utiliser l’intelligence artificielle pour accélérer les approbations.

Cependant, la foule «Make America Healthy Again» est susceptible de saper ce projet avec la publication d’un «rapport de commission» proposant plus de bureaucratie et de réglementation. Maha peut renforcer la santé des Américains, mais uniquement en rejetant le grand gouvernement et en adoptant l’innovation.

Peu de priorités politiques semblent aussi élevées en matière d’agenda du ministère de la Santé et des Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., comme tirant des colorants des produits alimentaires. Même avant le rapport, le secrétaire à la Santé aurait déclaré aux dirigeants de l’alimentation qu’il voulait que ces ingrédients sortent «avant de quitter ses fonctions» et qu’il avait «clairement indiqué son intention de prendre des mesures à moins que l’industrie ne soit prête à être proactive avec des solutions».

La menace de «prendre des mesures» est une déclaration effrayante de tout bureaucrate. Bien que certains chiens de garde des consommateurs aient déclenché des alarmes sur le lien entre les colorants et les troubles du comportement tels que le trouble de déficit d’attention / hyperactivité, les meilleures études et méta-analyses à ce jour n’ont trouvé aucun lien fiable. Même dans les études animales dans lesquelles les animaux reçoivent des additifs de couleur alimentaire à des doses bien supérieures à ce que les humains consomment, les résultats ont été «petits, incohérents et non dose-dépendants de la nature».

RFK Jr. utilise son influence pour faire pression pour de nouvelles restrictions sur les avantages SNAP, qui sont administrés en dehors du HHS au ministère de l’Agriculture. L’interdiction de l’utilisation de SNAP pour acheter des aliments malsains peut sembler une bonne idée – jusqu’à ce que l’on réalise que le gouvernement a un bilan terrible pour dicter des régimes sains.

“À partir des années 1980, le gouvernement fédéral a exhorté les gens à éviter les graisses et le cholestérol et à se charger sur les glucides”, a écrit A. Barton Hinkle en 2016. “Une pyramide alimentaire des années 1990 de l’USDA a placé du pain, du riz et des pâtes à la base, suggérant une personne mangeant six à 11 portions par jour – mais seulement deux ou trois portions de viande ou d’œufs et même moins de graisses.” Il n’est pas surprenant que la prolifération des recommandations de glucides coïncidait avec une explosion de l’obésité.

De même, les sténographies proposées peuvent avoir de nombreuses conséquences involontaires. Par exemple, les consommateurs abandonnant le soda alimentaire (qui n’a aucun calorie et sucre) avec une boisson aux fruits «saine» débordante de sucre n’est certainement pas un choix sain. Pourtant, c’est précisément ce que serait le résultat des règles de Nanny State Snap.

La Commission MAHA devrait retourner à la planche à dessin et travailler vers une approche plus intelligente de la politique alimentaire qui atteint la sécurité alimentaire par l’innovation – pas des formalités administratives.

Ross Marchand est un boursier principal non résident de la Taxpayers Protection Alliance./InsideSources

(Tagstotranslate) Robert F. Kennedy Jr. (T) Dye rouge dans la nourriture

À suivre