Pourquoi Blade Runner a échoué | Robot de freakin géant

Par Drew Dietsch
| Publié Il y a 26 secondes

Lorsque nous parlons de certains des plus grands échecs de l’histoire du cinéma, il y a généralement deux types de films au centre de cette discussion: des films vraiment terribles qui méritaient d’être rejetés par le public et des films mal compris qui n’ont tout simplement pas frappé au bon moment.

Certains de ceux de la deuxième catégorie finissent par être considérés comme des chefs-d’œuvre légitimes après avoir échappé à la nécessité de récupérer leur argent. Et c’est ce que nous regardons aujourd’hui, un chef-d’œuvre de science-fiction qui n’a pas ramené son budget au box-office et a obtenu des réactions mitigées de la part des critiques. Et aujourd’hui, il est considéré comme une pierre angulaire du genre.

Origines du coureur de lame

Basé sur le roman Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques? par l’auteur emblématique Philip K. Dick, Coureur de lame est l’histoire de Rick Deckard, un agent de police à la retraite qui se spécialise dans la chasse aux réplicants. Les réplicants sont des humains créés artificiellement fabriqués pour le travail manuel. Deckard est ramené dans le travail par son ancien patron et retrace un certain nombre de réplicants fugitifs tout en tombant amoureux d’une femme, Rachel, qui se trouve être une réplique elle-même.

Maintenant, juste pour couvrir mes bases sur tout ce que je vais dire, laissez le disque montrer je pense Coureur de lame est super. Mais il n’est pas difficile de voir pourquoi il a fallu si longtemps à la plupart des gens pour le voir de cette façon, et pourquoi certains téléspectateurs ne pourront jamais le voir de cette façon.

Pourquoi Blade Runner a échoué pour le public

L’histoire détective au cœur de Coureur de lame est la première chose à saisir lorsque vous expliquez pourquoi le film n’a pas fonctionné pour la plupart des publics. Bien que Deckard fasse la détection attendue, le public suit également les réplicants rebelles. Donc, il y a très peu de vraie sensation mystère de cette partie du film. Ce n’est pas vraiment une histoire mystère à cet égard, donc le rythme de l’enquête de Deckard peut faire sentir que le public est lent.

Un autre composant majeur de Coureur de lame La vision globale du réalisateur Ridley Scott de l’avenir et tous les artistes qu’il employait pour aider à façonner cette vision. Même le plus grand Coureur de lame Les détracteurs peuvent admettre que la conception de la production et l’exécution du film sont étonnantes.

Cependant, ça fait Coureur de lame en plus d’une œuvre d’art de mauvaise humeur qu’un excitant science-fiction Blockbuster. C’est le genre d’ambiance qui est à peu près garanti de ne fonctionner que pour un public sélectionné.

Blade Runner se fait gâcher par les producteurs

Ensuite, il y a ce qui est réellement arrivé Coureur de lame En route vers la baie d’édition. Certains producteurs étaient nerveux à propos du film ayant un sens pour le public. Ainsi, contre la volonté de Ridley Scott et les autres principales créations derrière l’image, un monologue La voix off a été créée pour Deckard. Certes, ce n’est pas à sa place pour les inspirations du film noir derrière Coureur de lamemais c’était une décision que même Harrison Ford Je me sentais assez bizarre quand c’est arrivé. Et bien qu’il y ait des fans notables de la version VoiceOver, ce n’est pas exactement la partie la plus célèbre de la carrière d’acteur de Ford.

Ensuite, le véritable ingérence a commencé car la décision a été prise de reconfigurer la fin du film pour permettre une évasion heureuse entre Deckard et Rachel. Il était clair que la production devenait inquiétante pour les gens de l’argent et qu’ils voulaient essayer de façonner le film que Ridley Scott avait transformé quelque chose en essayant d’être plus commercial et accessible.

Mais tout leur tripotage finirait par être pour rien. Coureur de lame ouvert à la deuxième place au box-office avec un décevant de 6 millions de dollars par rapport à son budget de 30 millions de dollars, l’équivalent de près de 100 millions de dollars aujourd’hui.

Harrison Ford contre ET

Ça n’a pas aidé ça Coureur de lame Ouvert la troisième semaine d’un énorme changeur de jeu de la culture pop au box-office, Et l’extra-terrestre. Il y a cette perception commune qui Coureur de lame N’a pas bien fait au box-office parce que c’était un film austère et à l’air sombre pendant que les gens montaient les sommets émotionnels de ET Je pense qu’il y a une certaine crédibilité à cet argument, mais je ne pense pas Coureur de lame Avait toujours été largement accepté par le public général même s’il avait le meilleur endroit possible sur le calendrier de libération.

C’est un film étrange, mélancolique et méditatif qui n’est pas quelque chose que le public traditionnel ne veut presque jamais jeter leur soutien à moins qu’il ne soit culturellement attaché à un film de Barbie. Ce n’est pas un film avec un héros adorable et Quippy qui sauve la journée du Big Bad. C’est un examen sombre et contemplatif de ce que signifie être humain, notre compte avec la connaissance que nous allons mourir, la nature toujours destructive et apocalyptique d’une société dirigée par le capitalisme. Regarder, Coureur de lame est génial mais ce n’est pas exactement un bon moment au cinéma.

La résurrection de Blade Runner

Coureur de lameL’échec de l’échec a beaucoup de sens une fois que vous comprenez le contexte de sa sortie et le genre de film qu’il est, mais ce qui est le plus surprenant Coureur de lame est ainsi que son échec l’a conduit à être correctement apprécié.

Même lors de sa sortie initiale, il y avait beaucoup de téléspectateurs qui sont tombés amoureux de l’adaptation de Ridley Scott du roman de Philip K. Dick, Clunky Harrison Ford Voiceover et tout. Bien que la réponse critique ait été mitigée à l’époque, les fans de science-fiction ont vu à quel point le travail des effets dans le film était remarquable et révolutionnaire.

Cela a conduit à Coureur de lame Être adopté comme film culte, et comme plus d’informations sur la production troublée du film ont fait son chemin dans le monde, plus les fans de cinéma ont commencé à voir la valeur du film.

Et cela a conduit Ridley Scott à obtenir l’occasion de recourir le film d’une manière qui a complètement changé sa perception. En 1992, Warner Bros. Blade Runner: la coupe du réalisateur. Dans cette version, Scott a supprimé chaque morceau de la voix off de Deckard, a coupé la fin heureuse imposée et a même ajouté une séquence de rêve qui a remodelé toute l’histoire pour ajouter l’ambiguïté à la propre identité de Deckard.

Scott a eu une autre chance de rééditer le film en 2007 avec La coupe finalequi contient surtout tout du Coupe du réalisateur avec des scènes d’effets nouvellement tirées et d’autres changements numériques.

Merci aux multiples versions de Coureur de lame Et leur succès écrasant sur la vidéo à domicile, les fans ont eu beaucoup Coureur de lame Pour suranalyser et s’opinir au fil des ans. Le film est devenu plus qu’un simple classique culte, comme le montre sa franchiseification inévitable avec une suite de studio directe en 2017, une série animée et une prochaine streaming Série sur Prime.

Blade Runner a échoué et est devenu emblématique

Il va sans dire, Coureur de lame est tout sauf un échec aujourd’hui. Le film de science-fiction est bien vivant, continue d’influencer les nouvelles générations de cinéastes. Mais il est important de se rappeler que le box-office et la réponse initiale à un film sont souvent sans conséquence pour sa longévité réelle dans la culture pop.

Voici un exemple amusant: en 1982, Coureur de lame était le 29e film le plus rentable au box-office national. Vous voulez connaître certains films qui l’ont battu de manière significative cette année? Machine de Sharky Au numéro 23, Incendier au numéro 14, et Porky’s au numéro 6. Maintenant, à moins que vous ne soyez un vieux ou un monstre de film – je suis les deux – je parierais que vous n’avez pas vu ces films et que vous ne les connaissez peut-être même pas, mais vous avez définitivement traversé quelque chose de quelque chose de Coureur de lame.

Donc la prochaine fois Youtube Le film Dimwit veut se réprimer sur l’importance du box-office en ce qui concerne la qualité d’un film ou l’impact culturel, demandez-leur pourquoi ils n’ont pas de collection Porky’s Puphol sur leur étagère de jouets. Et puis allez regarder Coureur de lame Parce que c’est génial.

Vous voulez s’assurer que cette chaîne ne se perd pas dans le temps comme des larmes sous la pluie? Abonnez-vous à la chaîne. Profitez de ces regards sur des échecs de film célèbres? Aimez la vidéo et laissez un commentaire pour nous faire savoir que vous voulez en voir plus comme ça ici chez Giant Freakin Robot.

Et parce que je ne pouvais pas l’intégrer ailleurs dans le script, je vais simplement le taguer ici à la fin: Rutger Hauer car Roy Batty est l’une des meilleures performances d’acteur de tout le cinéma. D’accord, j’ai fini.