Pourquoi Duke et Michigan sont morts même en entrant dans la sélection dimanche

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Cela fait plus d’une décennie qu’il n’y a pas eu une si petite différence entre les deux meilleures équipes de basket-ball universitaire alors que la sélection dimanche l’attend.

Regardez les mesures. Regardez l’avenir du jeu. Regardez les preuves sur nos écrans de télévision. Il est presque impossible de dire si les Duke Blue Devils ou les Michigan Wolverines sont les favoris pour tout gagner.

Si vous vous basez sur des mesures prédictives comme KenPom, Duke se classe comme un favori d’environ un demi-point sur le Michigan. Si vous vous basez sur des mesures basées sur les résultats comme Wins Above Bubble, le Michigan a un peu d’avance sur Duke. Si vous consultez les sites de paris sportifs en ligne comme Caesars, Duke est répertorié à +325 pour couper les filets le 6 avril à Indianapolis à +325 – mais le Michigan se situe également à +325.

Si vous préférez vous fier à quelque chose d’absurde comme les résultats sur le terrain, Duke a battu le Michigan 68-63 à Washington, DC, le 21 février dans un match où aucune des deux équipes n’a mené par plus de huit.

Essentiellement, si le tournoi de cette année se transforme en rien de plus que Duke et Michigan sur une trajectoire de collision inexorable des côtés opposés du tableau (qui sera dévoilé à 18 h HE dimanche), alors nous sommes destinés à trois semaines incroyables.

La seule façon dont cela pourrait être meilleur est si nous obtenons une rediffusion du dernier tournoi de la NCAA avec ses deux meilleures équipes pratiquement impossibles à distinguer – car c’était la dernière fois qu’une équipe totalement inattendue prenait d’assaut le titre de la NCAA.

C’était en 2014, lorsque les membres du comité du tournoi de la NCAA étaient encore des troglodytes en ce qui concerne les paramètres, Louisville est entré dans le tournoi classé comme l’équipe n ° 1 de KenPom – mais a reçu une tête de série n ° 4.

Lorsque la poussière est retombée à Arlington, au Texas, le Connecticut, 18e et tête de série n°7, a remporté le championnat tandis que le Kentucky, huitième tête de série, a également atteint le Final Four. Certains diront que c’est bien plus amusant que d’avoir seulement la tête de série n°1 dans le Final Four.

Que se passera-t-il d’autre le dimanche de sélection ?

Que peut-on apprendre d’autre du tournoi NCAA 2014 qui pourrait être applicable alors que nous essayons de prédire ce qui se passera le dimanche de sélection ? Eh bien, c’était l’année où Wichita State a participé à la saison régulière et au tournoi de la Missouri Valley Conference à 34-0 et a été récompensé par une tête de série n°1.

Désormais, les Shockers ont joué un calendrier nettement plus difficile que les RedHawks de Miami (Ohio) 2025-26 — Le Tennessee, l’Alabama (sur la route), BYU, Saint Louis et Tulsa figuraient parmi leurs conquêtes hors conférence — et le MVC était plus dur que l’actuel MAC.

Mais pour tous ceux qui pensent que le comité du tournoi de la NCAA ne devrait pas s’incliner devant un mid-major invaincu, la saison de Wichita State s’est terminée au deuxième tour lorsque l’équipe du Kentucky de John Calipari s’est ralliée pour une victoire 78-76.

En parlant des RedHawks de Miami, leur saison parfaite s’est déroulée jeudi en quarts de finale du MAC contre une équipe du Massachusetts qui a terminé avec une fiche de 17-16. Après cette finition flasque, qui a suivi plusieurs évasions de 2 points, il y aura des hurlements, quelle que soit la façon dont le comité traite les RedHawks 31-1.

Méritent-ils la pire graine en général, qui est généralement un 12 ? Le comité les force-t-il à entrer dans le First Four avec une tête de série 11, ce qui punirait par inadvertance leur adversaire car le Millett Hall de Miami se trouve à seulement 40,4 miles de l’University of Dayton Arena ?

Ou le comité décide-t-il que Miami ne mérite pas du tout une candidature parce que son calendrier est si putride ? Selon le classement NET, les RedHawks n’ont joué aucun match de Quad 1 et ont obtenu une fiche de 2-0 contre les ennemis du Quad 2. Auburn, dont on s’attend généralement à ce qu’il ne soit pas à la hauteur des 68 équipes du tournoi, a obtenu une fiche de 4-13 contre les Quad 1 et de 3-2 contre les Quad 2. Indiana, dans une situation similaire, est allé 3-10 contre les Quad 1 et 3-4 contre les Quad 2.

La prédiction ici ? Miami (Ohio) reçoit la 10e tête de série et affronte Miami (Floride), septième tête de série, au premier tour.

Duke, le Michigan, l’Arizona et la Floride reçoivent les têtes de série n°1. L’Iowa State, UConn, Houston et Michigan State obtiennent la deuxième place. Santa Clara revendique une place en liberté et aucune des équipes de la bulle de la conférence de pouvoir n’y entre.

À suivre