Maga a un problème, sous la forme de Donald Trump. En termes simples: Maga veut définir ce que signifie MAGA (ou «l’Amérique d’abord»), et Donald Trump veut que cela signifie tout ce qu’il dit à un moment donné.
Je devrais offrir un peu de clarté et de nuances politiques de définition. Make America Great à nouveau signifie différentes choses pour différentes personnes. La coalition Trump n’est pas monolithique, elle contient des factions qui ne se considèrent pas nécessairement comme MAGA. Mais en tant que sténographie, Maga est un bloc identifiant distinctement à droite, et c’est la faction dominante dans la coalition GOP plus large. Malgré sa diversité interne, elle a toujours une vision du monde ou une idéologie. Et les fidèles de Maga sont de plus en plus frustrés par le fait que Trump ne partage pas ou ne priorise pas toujours cette idéologie.
Ils croyaient que si vous pouviez simplement «laisser Trump être Trump», il suivrait leur conception de Maga. Dans le premier mandat de Ronald Reagan, de nombreux conservateurs du mouvement ont été frustrés par ce qu’ils percevaient comme la dérive du Gipper vers le centrisme. Ils ont blâmé les modérés dans l’administration. «Laissez Reagan Be Reagan» est devenu un cri de ralliement à droite.
“It’s a piece of conventional wisdom on the new American right that Donald Trump struggled in his first term because he hired the wrong people — old-think Bush Republicans, figures like Rex Tillerson and Steven Mnuchin, who didn’t have a populist bone in their bodies,” the news website Semafor’s Ben Smith offers in an analyse astucieuse.
En conséquence, Smith poursuit: «Les supporters les plus passionnés de Trump n’allaient plus faire cette erreur. Ils ont créé des initiatives comme American Moment, Project 2025 et d’autres visant à soigner et à l’accréditation d’un groupe de personnes nommées par Maga. Lorsque Trump a pris ses fonctions, l’Amérique a déplacé En Masse dans le ministère de la Défense.
“Et pourtant – tout comme Trump ignorait souvent ses conseillers conventionnels au premier mandat, il a stupéfait les loyalistes en balayant cet appareil soigneusement assemblé en 2025.”
Atout dit autant à Le magazine Atlantic le mois dernier: «Je pense que c’est moi qui décide» ce que signifie «America First».
“Il s’avère que le personnel n’est pas une politique”, a déclaré le directeur exécutif de l’American Conservative, Curt Mills, “Glumly” à Smith. L’idée que «le personnel est politique» est un autre mantra de l’ère Reagan; Mettez les Reaganites dans des postes importants et vous obtiendrez des politiques Reaganite. Mettre les Trumpists dans des positions puissantes ne donne pas les mêmes résultats.
Les faucons d’immigration se sont paniqués sur le président suggestion Ces travailleurs de la ferme et de l’hôtel devraient être exclus de ses régimes d’expulsion. Comme Trump l’a dit Fox News“Je suis des deux côtés de la chose.” Les «restrictions» de la politique étrangère ont été comprochées par son soutien aux grèves d’Israël sur l’Iran et à son sujet pour aider l’Ukraine.
Sur la Chine, Trump a été un faucon comme promis, sauf quand il ne l’a pas fait, permettant à Nvidia de vendre des jetons en Chine, et ignorer la loi en refusant de vendre ou de fermer Tiktok.
Ensuite, il y a le Fiasco de Jeffrey Epstein, qui a collé Trump pendant des semaines. Son intensité et sa durabilité peuvent être expliquées par le fait qu’elle divise ceux qui définissent le Trumpisme comme une loyauté envers Trump et ceux qui croient que la loyauté le serait, doit être récompensée par le nettoyage de l’élite mondialiste corrompue – ou quelque chose.
En bref, il n’y a pas de «Trumpisme» qui est un analogue du réagiisme. Reaganisme est une approche philosophique. Ce qui définit le règne de Trump est mieux compris comme un phénomène psychologique à la fois comme une explication de son comportement et de la fidélité culte et performative de ses fans. Dans la mesure où Trump a une philosophie, c’est de suivre son instinct, qui est le plus puissamment informé par son propre ego mais aussi la dramaturgie de lutte professionnellela télé-réalité et Norman Vincent Peale Évangile de la prospérité.
Il a dit à plusieurs reprises qu’il considérait l’imprévisibilité comme une vertu en soi, ce qui signifie par définition qu’il va décevoir quiconque attend une cohérence philosophique. Lorsque Trump était un taureau dans un magasin de Chine, les gens sont les plus excités par le son de la rupture des vases et de la vaisselle ont supposé qu’il y avait une méthode plus large à la folie. Mais maintenant, les mêmes personnes apprennent que Trump ne sera pas plus sellé par ses fans que par les normes.
Ce serait toujours le cas (comme je noté dans 2017 ), mais ce qui ajoute à la frustration de Maga, c’est que n’importe qui peut voir et copier les techniques de maniement des taureaux qui sont le plus susceptible de fonctionner. Complimentez-le, appelez-le “papa” célébrer Son génie et son expertise, et vous aussi pouvez le manipuler avec au moins un succès modéré.
Peut-être le plus important, il devient clair qu’un mouvement défini par la loyauté envers une personnalité mercurielle est tenu de se séparer une fois que cette personnalité quitte la scène – sinon plus tôt.
Jonah Goldberg est rédacteur en chef de The Dispatch et l’hôte du podcast Remnant. Sa poignée Twitter est @Jonahdispatch.
Publié à l’origine:
(TagStotranslate) Opinion
