À l’éditeur: Le président Trump et ses sycophants au Congrès ont maintenant nié publiquement l’authenticité de la signature de Trump sur le désormais tristement célèbre salutation d’anniversaire à Jeffrey Epstein dans un livre d’anniversaire de 2003 (“Les démocrates publient une lettre suggestive à Epstein prétendument signée par Trump, ce qu’il nie”, “ 8 septembre). Ce qu’ils ne expliquent pas, c’est que pour que leurs déclarations soient vraies, cela signifierait que, il y a 22 ans, un Forger inconnu aurait dû créer ce document et réussir à le mettre dans le livre d’anniversaire d’Epstein – pour quelle raison? Parce qu’ils savaient en quelque sorte que Trump serait un jour non seulement pour le président, mais gagnerait en fait?
Ce serait risible si ce n’était pas si triste. Je me souviens quand j’étais à l’école entendant parler du principe de la parcimonie. Cela signifie que, face à plusieurs solutions (ou, dans ce cas, plusieurs versions de la vérité), la réponse la plus simple est presque toujours correcte.
Robert G. Brewer, Sherman Oaks
..
À l’éditeur: Laissez le procès commencer, ou peut-être pas. Comme indiqué dans le Los Angeles Times, Trump a poursuivi le Wall Street Journal, alléguant une diffamation. Étant donné que la meilleure défense du journal serait la vérité, il semble que cela et Trump ait une question simple à répondre: a-t-il préparé la carte / lettre d’hommage d’anniversaire ou, à tout le moins, signer le document?
Ayant déposé l’action, Trump devrait abandonner ses jours de golf et participer à fournir des témoignages sous serment et peut-être même soumettre des échantillons d’écriture. Apportez des experts en rédaction et en criminalistique, faites des témoignages concernant le livre d’anniversaire et laissez le jury décider s’il s’agit d’un canular ou d’un vrai.
Maurice M. Garcia, Newbury Park
(Tagsotranslate) Trump
