NPersonne ne pourrait être vraiment choqué lorsque le département du Trésor américain a annoncé, mardi 20 août, qu’il initiait des sanctions plutôt légères contre l’ancien président haïtien Michel « Sweet Micky » Martelly, 63 ans, qui vit confortablement depuis quelques années dans le quartier huppé de l’Upper East Side à Miami, sur la baie de Biscayne.
«Martelly a abusé de son influence pour faciliter le trafic de drogues dangereuses, dont la cocaïne, à destination des États-Unis», a déclaré le département du Trésor américain. a déclaré dans un communiqué de presse« En outre, Martelly s’est livré au blanchiment de produits du trafic de drogue, a travaillé avec des trafiquants de drogue haïtiens et a parrainé plusieurs gangs basés en Haïti. »
La plupart des Haïtiens, et sûrement les forces de l’ordre et les services de renseignements américains, étaient au courant des liens étroits de Martelly avec les trafiquants de drogue, qui remontent à bien avant qu’il ne devienne président d’Haïti de mai 2011 à février 2016. Son beau-père, Charles « Bébé » St. Rémy, était l’un des plus grands barons de la drogue d’Haïti, pour qui le musicien grivois « Sweet Micky » était une mule transportant de la drogue et de l’argent entre les États-Unis et Haïti, selon un membre proche mais éloigné de la famille.
Le médicament Capo Le flambeau fut ensuite transmis à Charles « Kiko » St. Rémy, le fils de Bébé, qui régna comme l’homme fort, terrifiant et violent, dans les coulisses du gouvernement de Martelly, dont sa sœur, Sophia St. Rémy Martelly, était la puissante et corrompue Première Dame.
La grande question est donc : pourquoi Washington aider à porter Martelly au pouvoir en 2011 et attendre jusqu’à maintenant pour dénoncer ses mauvaises habitudes et ses mauvaises relations ?
De nombreuses théories circulent autour d’Haïti et de sa diaspora nord-américaine, mais trois hypothèses principales se dégagent.
1) Le NOUS ne veut pas voir Martelly revenir au pouvoir.
Interviewé en profondeur par Haïti Libertédes sources confidentielles qui ont travaillé au Bureau des Nations Unies en Haïti (BINUH) ont souligné leur inquiétude face à la perspective d’un retour au pouvoir de Michel Martelly, surtout à cause du pouvoir et du danger que représente Kiko St. Rémy.
L’actuel gouvernement de facto du Premier ministre Garry Conille, en collaboration avec un Conseil présidentiel de transition (TPC), est chargé d’organiser des élections qui installeront un gouvernement élu le 7 février 2026. Conille et le TPC se disputent toujours sur la formation d’un Conseil électoral provisoire (CEP) pour promulguer une loi électorale, un calendrier et une structure pour le scrutin, qui vise à pourvoir tous les postes élus en Haïti, tous actuellement vacants.
Entre-temps, la campagne a commencé de manière officieuse, Martelly utilisant son personnage de « Sweet Micky » pour lancer le mouvement. Déjà en Floride, il a tenu plusieurs élections concerts publics et privés de grande envergurequi ont tous suscité la controverse et suscité l’attention. (Comme l’a dit le célèbre propriétaire de cirque américain PT Barnum : « Il n’y a pas de mauvaise publicité, tant qu’ils écrivent correctement votre nom. »)
L’une des plus grandes controverses a éclaté à propos de son projet de participez au défilé annuel du carnaval des Antilles de New Yorkqui aura lieu comme d’habitude sur Eastern Parkway à Brooklyn le 2 septembre.
Jensen Desrosiers, propriétaire du restaurant Anba Tonèl de Brooklyn et l’un des initiateurs du « Little Haiti and the Labor Day Haitian Task Force » composé d’artistes, d’hommes d’affaires et d’activistes communautaires, a déclaré : Haïti Liberté Le groupe a réussi à convaincre la West Indian American Carnival Association (WIADCA), qui gère le carnaval, d’exclure Martelly. « Il n’y a aucune chance qu’il participe au défilé », a déclaré Desrosiers.
Malgré ces assurances, la mobilisation de la communauté haïtienne et l’inquiétude face à une éventuelle participation de Martelly continuent. Néanmoins, les nouvelles sanctions devraient rendre cette possibilité peu probable.
Ainsi, si Washington tente d’étouffer dans l’œuf une éventuelle candidature de Martelly, le moment choisi pour imposer des sanctions est logique.
2) Washington envoie un coup de semonce à Conille et au TPC.
Il y a maintenant une énorme agitation au sein du TPC et entre le TPC et Conille. La tension a atteint son paroxysme Le licenciement de Conille du président de la Banque Nationale de Crédit (BNC), Raoul Pascal Pierre-Louis, qui a dénoncé une tentative présumée par trois membres du TPC pour le soudoyer à hauteur de 757 000 $.
La grande question est donc : pourquoi Washington aider à porter Martelly au pouvoir en 2011 et attendre jusqu’à maintenant pour dénoncer ses mauvaises habitudes et ses mauvaises relations ?
Bien que le TPC soit déchiré par des rivalités, ses sept membres votants représentant sept secteurs/partis politiques (y compris le Parti des chauves haïtiens de Martelly ou PHTK) pourraient trouver l’unité nécessaire pour évincer Conille en raison de leur désenchantement commun à son égard. Washington, de son côté, voudrait préserver le statu quo, à la fois Conille (qu’il approuve) et le TPC demeurant inchangés. La sanction de Martelly pourrait servir d’avertissement à tous les politiciens du TPC : personne n’est à l’abri de poursuites judiciaires.
En attendant, cela peut aussi être un avertissement pour Garry Conille lui-même. Nesmy Manigat était le ministre de l’Éducation de Martelly, qui a été accusé d’avoir corruption massive en détournant illégalement du budget de l’éducation d’Haïti « des millions (de dollars) aux sénateurs, aux députés et à Sophia Martelly », selon le site web Haitian-Truth.org. Aujourd’hui, des sources affirment qu’il est toujours très proche de Martelly alors qu’il est le chef de cabinet de Conille. Manigat, par l’intermédiaire de Conille, pourrait avoir une influence importante sur les prochaines élections, une perspective qui pourrait également alarmer Washington.
3) Washington met en garde les associés de Martelly dans Haïti ne pas plaisanter avec Conille.
En juillet, Conille a demandé à « l’Unité de lutte contre la corruption (ULCC), à la Cour supérieure des comptes et du contentieux administratif (CSCCA), à l’Inspection générale des finances (IGF) et au Commissaire du gouvernement près le tribunal de première instance de Port-au-Prince de mener une « enquête conjointe » sur une « suspicion importante de corruption » entourant la vente de carburant au Bureau de monétisation des programmes d’aide au développement (BMPAD), qui a entraîné la mauvaise affectation de plusieurs millions de dollars par l’État haïtien ». selon Le Nouvelliste.
La vente litigieuse en question a été effectuée par une société haïtienne, Preble-Rish Haiti SA, qui a eu une relation étroite avec Martelly et son successeur, Jovenel Moïse. Le principal fondateur de la société, Gesner Champagne, a épousé la sœur de Kiko St. Rémy et de Sophia Martelly, Claudia St. Rémy, ce qui semble logique compte tenu de sa proximité avec Martelly. amitié avec Martelly depuis des années.
« En mars 1996, le champagne Gesner est arrêté aux États-Unis pour trafic d’armes », a expliqué Jake Johnston dans un article du CEPR de 2019. « Martelly, c’était signaléa payé la caution de 150 000 $ et Martelly est devenu propriétaire de la maison à l’adresse de Miami indiquée par Champagne dans les documents judiciaires. Il a finalement conclu un accord de plaidoyer accommodant après avoir coopéré dans une autre enquête.
Un juge de New York a statué qu’Haïti devrait payer 28 millions de dollars à Preble-Rishqui semble être la décision que Conille conteste désormais.
Preble-Rish a également été impliqué dans l’organisation et la facilitation de la tentative avortée de février 2019 par des mercenaires américains. s’enfuir avec 80 millions de dollars de la banque centrale d’Haïti au nom du président Moïse de l’époque. Néanmoins, deux ans plus tard, Moïse s’est retrouvé en désaccord avec Preble-Rish au sujet de l’accord contesté sur le carburant, qui est toujours sous enquête.
Que l’un ou plusieurs des scénarios ci-dessus aient pu inciter les États-Unis à agir contre Martelly, les sanctions restent très modérées. Comme l’a déclaré l’avocat militant haïtien Brian Concannon, Jr. souligné dans un tweet« Les sanctions annoncées ne prévoient pas la saisie ou le gel de ses avoirs, ni l’empêchent de faire des affaires aux États-Unis. Elles limitent simplement sa capacité à obtenir des prêts, des crédits et des investissements, et à échanger de l’argent. »
Le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du département du Trésor l’a admis lors de l’annonce des mesures, vantant la « puissance et l’intégrité des sanctions de l’OFAC » en raison de la « volonté de l’agence de lever les sanctions conformément à la loi ».
« Le but ultime des sanctions n’est pas de punir, mais d’apporter un changement positif de comportement », souligne l’OFAC.
Mais les chances de voir Martelly changer de comportement en raison de ce que Concannon appelle une « tape sur le poignet » après tant d’années d’impunité, et même de récompenses de la part de ceux qui le réprimandent aujourd’hui, semblent très minces.
