Vladimir Poutine a déclenché le conflit le plus meurtrier d’Europe depuis Seconde Guerre mondiale. Cette semaine, le nombre de soldats russes tués ou grièvement blessés a atteint un nouveau record quotidien de 1 700. Selon les estimations américaines, Russie a maintenant perdu 700 000 victimes tandis que Ukraine en a soutenu 120 000.
RussieLe président affirme que ses actions sont une réponse justifiable à OTAN expansion. Mais Polognela Hongrie et la Tchéquie, qui ont adhéré en 1999, ne l’ont fait que pour s’aligner politiquement et économiquement sur l’Europe, et non pour menacer l’Europe. Russie.
En fait, c’est la volonté de Poutine d’utiliser la force militaire à l’intérieur de la Fédération de Russie qui a particulièrement encouragé les anciens satellites soviétiques à rejoindre l’OTAN.
Sa répression brutale des séparatistes en Tchétchénie a conduit à l’adhésion de la Roumanie, de la Slovaquie, de l’Estonie, de la Lituanie et de la Lettonie en 2004.
L’invasion de la Géorgie par Poutine en 2008, suivie de l’annexion de la Crimée en 2014, l’ont révélé comme un dictateur de la vieille école. Son objectif est de recréer l’ancienne Union soviétique et de restaurer RussieLe statut de l’Italie en tant que superpuissance mondiale, malgré une économie plus petite que celle de l’Italie. L’invasion à grande échelle de Ukraine en 2022 a conduit la Suède et la Finlande à rejoindre l’OTAN.
Pour aggraver les choses, Poutine a eu recours au chantage nucléaire pour décourager le soutien occidental à Ukraine. En octobre 2022, sa frustration immense face au manque de progrès de la Russie et sa fureur contre l’Occident qui lui fournissait de l’aide ont conduit la Maison Blanche à croire que Poutine utiliserait des armes nucléaires tactiques.
La fourniture continue d’une aide militaire à Ukraine signifie que la menace des armes nucléaires n’a pas reculé. Notre stratégie consiste à fournir un soutien, mais pas suffisamment pour déclencher une escalade involontaire. Cela signifie que nous n’avons pas été en mesure de contribuer à ce que Ukraine doit forcer le retrait de la Russie.
Après près de 1 000 jours de combats, la guerre est devenue une impasse d’usure. Cela a coûté cher pour Russie tant sur le plan militaire qu’économique. Outre les pertes humaines, son armée a perdu des milliers de chars, de véhicules blindés et de pièces d’artillerie.
L’échec à atteindre ses objectifs a affaibli Poutine chez lui et aux yeux de ses alliés. Malgré les revenus pétroliers de Chinela question est de savoir combien de temps l’économie russe pourra-t-elle résister aux tensions qui pèsent sur elle ? Lorsque Poutine sera à court de soldats, d’équipements et d’argent, il ne lui restera plus que son arsenal nucléaire.
Donald Trump déclaré lors de la préparation du Élection américaine qu’il pourrait mettre fin au conflit en 24 heures. En réalité, il est peu probable que Poutine accepte un accord de paix qui l’obligerait à concéder des territoires qu’il a déjà conquis. De même, il est peu probable que Zelensky accepte Ukraine à abandonner un seul centimètre de terre.
Il faut également préciser que tout accord permettant à Poutine de mettre fin à la guerre selon ses conditions serait un acte d’apaisement. Cela pourrait conduire à la paix à court terme, mais ce serait une victoire qui le renforcerait chez lui et aux yeux de la Chine, de la Corée du Nord et de la Corée du Nord. L’Iran. Cela lui donnerait le répit dont il a désespérément besoin pour reconstruire son économie et son armée en ruine.
Les stocks militaires massifs de la Chine et de la Corée du Nord pourraient aider Poutine à régénérer ses forces armées en moins de cinq ans. Quel que soit le temps qu’il faudra, une reconstitution Russie serait plus mortel, plus audacieux et moins facile à dissuader.
Même si Poutine se contentait de stopper son armée là où elle se trouve actuellement et de permettre l’établissement d’une zone tampon entre les forces russes et ukrainiennes, il serait toujours actif ailleurs. Il veut se venger du soutien que l’Occident a apporté à Ukraine. Nous pouvons donc nous attendre à ce que les mandataires russes provoquent des méfaits en Afrique et au Moyen-Orient.
Il parrainera les opérations de la zone grise en Europe, notamment le sabotage, la désinformation et le piratage informatique, et il interférera dans nos processus démocratiques.
Plus important encore, permettre à Poutine de se livrer à une agression non provoquée enverrait un terrible message à la Chine. Elle pourrait se sentir habilitée à s’emparer de Taiwan. Nous devons espérer que Trump comprend et accepte les risques posés par Russie et la Chine, et comment toute réponse qu’il pourrait apporter pourrait rendre un conflit plus large plutôt que moins probable.
Trump devrait-il mettre fin au soutien américain à Ukraineles nations européennes devraient assumer cette responsabilité ou laisser Ukraine tomber entre les mains des Russes. Quoi qu’il arrive, nous devons dépenser davantage pour nous défendre. Sous sa précédente administration, Trump avait déclaré que les membres de l’OTAN devaient atteindre un objectif de budget de défense d’au moins 2 % du budget de la défense. PIB.
C’était avant Russie envahi Ukraine. Les événements récents ne feront qu’accroître la pression américaine sur l’Europe pour qu’elle augmente ses dépenses au-delà de ce niveau.
Pire encore, Trump pourrait décider de réduire l’engagement des États-Unis en Europe pour se concentrer sur la Chine. Dans ce scénario, même consacrer 4 % du PIB à la défense ne suffirait pas. En fin de compte, l’invasion de Poutine Ukraine a créé l’environnement géopolitique le plus dangereux, instable et imprévisible depuis la Seconde Guerre mondiale.
La réponse du Royaume-Uni à cette situation a à peine compensé l’impact de l’inflation sur la défense, et encore moins élargi nos capacités. Nos parents se considéraient comme faisant partie de la génération d’après-guerre, mais si nous ne commençons pas à prendre en compte Russie sérieusement, nos enfants feront partie d’une génération d’avant-guerre.
