Une fois de plus, Donald Trump a rappelé l’ironie de son slogan « Make America Great Again » – outre le fait que l’Amérique est super.
Chaque fois que l’ancien président anhistorique cite avec approbation un événement de l’histoire des États-Unis, il s’agit généralement d’un chapitre dont nous avons appris en cours d’éducation civique qu’il était plus infâme que célèbre, quelque chose qui constituait une leçon de ce que pas faire.
Les camps de détention, les sanctions douanières, le discrédit des slogans « L’Amérique d’abord », l’apaisement des dictateurs et, dans un scénario bizarre, la suggestion même de faire des compromis sur l’esclavage. Son ancien chef d’état-major de la Maison Blanche, le général à la retraite John F. Kelly, est désormais enregistré confirmant que Trump, en tant que président, a exprimé son admiration pour Hitler.
L’un des exemples les plus récents des opinions déformées de Trump est sa promesse que s’il est élu, il utilisera la loi rarement utilisée de 1798 sur les ennemis étrangers, conçue comme une mesure de guerre, « pour cibler et démanteler tous les réseaux criminels de migrants opérant sur le sol américain ». comme il dit dans Coachella la semaine dernière. Lundi à Greenville, Caroline du Nord, Trump sonnait tellement content de citer une loi vieille de 226 ans, comme s’il était un étudiant en histoire plutôt qu’un frimeur révisionniste : « Pensez à cela, 1798. C’est à cette époque que nous avions de vrais politiciens qui disaient que nous n’allions pas jouer à des jeux.
La loi est le seul survivant des lois sur les étrangers et la sédition. Je me souviens avoir appris que ces lois étaient une grave erreur perpétrée par une république naissante, donnant indûment au président le pouvoir de porter atteinte aux libertés civiles. Cela semble bien sûr être une bonne chose pour Trump, mais la réaction négative d’il y a deux siècles a aidé Thomas Jefferson à vaincre le président John Adams en 1800.
Les présidents Madison, Franklin Roosevelt et Truman ont invoqué l’Alien Enemies Act en temps de guerre. Utilisant des pouvoirs distincts mais liés, Roosevelt a ordonné la détention d’Américains d’origine japonaise et de ressortissants japonais dans des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale – une décision populaire à l’époque mais une honte si persistante que le Congrès et le président Reagan en 1988. autorisé réparations et a présenté ses excuses au nom de la nation.
Pourtant, ces jours-ci, le candidat Trump n’hésite pas à parler de rafles et de camps de réfugiés en temps de paix. environ 11 millions les résidents sans papiers, y compris ceux qui ont des enfants citoyens américains, dès le premier jour d’une deuxième présidence.
Puis il y a ses paroles répétées sur “l’ennemi de l’intérieur”, par quoi Trump entend explicitement ses ennemis démocrates, les « fous de la gauche radicale ». Pour contrecarrer ces prétendues menaces, qu’il qualifie de plus dangereuses que la Russie, la Chine ou l’Iran, Trump suggère il leur confierait la Garde nationale ou l’armée. (« Nous devrions prendre ces propos au sérieux », a déclaré son ancien secrétaire à la Défense, Mark Esper. a dit à CNN.)
Dans l’histoire, la notion d’ennemis intérieurs est étroitement associée au sénateur républicain Joseph McCarthy, le démagogue déshonoré du début de la guerre froide. « Ennemis de l’intérieur », tel était le titre de son discours Il y a 70 ans, à Wheeling, en Virginie-Occidentale, où il a brandi un journal affirmant qu’il détenait les noms de communistes « porteurs de cartes » au sein du Département d’État. Avec cela, McCarthy a lancé des années de mensonges destructeurs de réputation et d’appâtage rouge. Son acolyte du staff oléagineux aux audiences du Sénat? Roy Cohn, futur mentor de Trump. Trump a appris de l’un des pires.
Jamais depuis la loi tarifaire Smoot-Hawley de 1930, qui, de l’avis des historiens et des économistes, a exacerbé la Grande Dépression, aucun candidat à la présidence n’a proposé des droits de douane aussi élevés sur les importations que Trump.
Contre toute évidence historique, il nie que le résultat serait des représailles tarifaires de la part de nations étrangères, des coûts plus élevés pour les Américains et les emplois perdus. Il fait caca avertissements du comité de rédaction du Wall Street Journal et cite les tarifs du 19e siècle du président McKinley, qui en fait désavoué un tel protectionnisme à la fin de son mandat. Personne ne cherche à diriger la nation dans un monde intégré du 21e siècle ne devrait s’inspirer des politiques de l’ère industrielle.
Quand Trump se vante souvent qu’en tant que président, il réglera en un jour la guerre de la Russie contre l’Ukraine (même l’ambassadeur de Russie à l’ONU réfute lui), il rappelle la stratégie de « paix pour notre temps » du Premier ministre britannique Neville Chamberlain : son apaisement envers Hitler en permettant à l’Allemagne de s’emparer d’une partie de la Tchécoslovaquie. (Les déclarations de Trump « L’Amérique d’abord » sont un retour au mouvement isolationniste américain discrédité de l’époque.)
Tous les commentaires de Trump suggèrent que lui aussi se plierait à un dictateur à l’esprit expansionniste, le Russe Vladimir Poutine. Il a salué Poutine comme étant « brillant » après l’invasion de 2022, s’est opposé à la plupart des aides américaines à l’Ukraine et a récemment blâmé L’Ukraine pour avoir déclenché la guerre (hein ?). Son idée d’une paix rapide ? Il s’agira probablement d’un accord sur celui de Poutine termespermettant à la Russie de conserver le territoire ukrainien capturé.
Peut-être que rien, cependant, ne témoigne autant de l’ignorance historique que le récent commentaire de Trump sur Fox News : ce n’est pas sa première remarque de ce genre – qu’Abraham Lincoln aurait dû conclure un accord avec le Sud pour empêcher la guerre civile. “Pourquoi cela n’a-t-il pas été réglé ?” il dit sur Fox & Friends, provoquant une rare réticence de la part d’un hôte, qui a noté que les États du Sud avaient fait sécession avant que Lincoln ne prenne ses fonctions.
Il y avait eu des compromis futiles en 1820 et 1850. Les sudistes avaient déclenché la guerre, et ils l’avaient fait pour préserver l’esclavage. Comme Lincoln dit avant son élection : « Qu’est-ce qui va les convaincre ? Ceci, et cela seulement : cessez de qualifier l’esclavage de mauvais et rejoignez-les pour le qualifier de juste. » Est-ce ce que Trump aurait toléré ? Il l’a fait, après tout, attaque les opposants aux statues confédérées pour avoir tenté de « diffamer nos héros ».
Contrairement à beaucoup de ses prédécesseurs, Trump ne lit pas d’histoires ni de biographies ; il l’a dit. N’ayant pas réussi à tirer les leçons de l’histoire, il s’apprête à répéter ses sagas les plus tristes, au service de ses préjugés ignorants et mal informés. Rendre sa grandeur à l’Amérique ? Non, gardez l’Amérique grande.