Des militaires ukrainiens conduisent un char T-64 de fabrication soviétique dans la région de Soumy, près de la frontière avec la Russie, le 11 août 2024, au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine. Le 11 août, la Russie a reconnu que les troupes ukrainiennes avaient pénétré profondément dans la région frontalière de Koursk dans une offensive qui, selon un haut responsable ukrainien, visait à « déstabiliser » la Russie et à « étirer » ses forces.
Roman Pilipey | AFP | Getty Images
Les responsables russes d’une deuxième région frontalière ont ordonné à des milliers d’habitants d’évacuer alors que l’incursion de l’Ukraine sur le territoire russe s’accélère.
Le chef administratif de la région frontalière de Belgorod, Andreï Miskov, a annoncé lundi que 11 000 personnes ont été évacuées du district de Krasnoïarsk après ce que le gouverneur régional Viatcheslav Gladkov a décrit comme une “activité ennemie” à la frontière avec l’Ukraine.
« L’évacuation des habitants du district de Krasnoïarsk a été effectuée de manière centralisée. À l’heure actuelle, 11 000 personnes sur 11 500 habitants (…) ont quitté le territoire avec succès. Environ 500 personnes, y compris les fonctionnaires, restent sur leur lieu de travail », a déclaré Miskov sur Telegram. selon une traduction de NBC News.
Le gouverneur de Belgorod Viatcheslav Gladkov commenté lundi qu’il y avait eu une « matinée alarmante » d’« activité ennemie » à la frontière du district de Krasnoïarsk.
“Je suis sûr que nos militaires feront tout pour faire face à la menace qui a surgi. Mais afin de protéger la vie et la santé de notre population, nous commençons à déplacer les habitants du district de Krasnoïarsk vers des endroits plus sûrs”, a-t-il déclaré, selon une traduction de NBC News. Il a noté qu’il avait vu un grand nombre de voitures tenter de fuir la zone de Krasnoïarsk, à l’ouest de la région, à la frontière avec la ville ukrainienne de Soumy.
Alors que les forces russes et ukrainiennes continuent de se battre dans l’est et le sud de l’Ukraine, les tensions entre Moscou et Kiev se sont encore intensifiées au cours de la semaine dernière suite à une incursion audacieuse des forces ukrainiennes dans la région frontalière russe de Koursk.
Le raid à la frontière a commencé mardi dernier et a semblé prendre Moscou par surprise, le ministère russe de la Défense ayant révisé ses premières estimations pour affirmer jeudi dernier qu’environ 1 000 soldats et de nombreux chars et véhicules blindés avaient pris part à l’incursion.
Dimanche, un haut responsable de la sécurité ukrainienne, dont le nom n’a pas été dévoilé, a déclaré à l’agence de presse AFP que des « milliers » de soldats étaient engagés dans l’opérationqui a marqué une tentative d’« étirer » et de « déstabiliser » la Russie. CNBC n’a pas pu vérifier l’information.
Une capture d’écran d’une vidéo publiée par le ministère russe de la Défense montre les forces russes lançant une attaque de missiles, ciblant l’équipement militaire des forces armées ukrainiennes dans la zone frontalière près de l’oblast de Koursk, en Russie, le 8 août 2024.
Anadolu | Anadolu | Getty Images
Environ 3 000 personnes ont été évacuées de la région en raison des attaques continues de drones et de missiles ukrainiens, selon le gouverneur régional par intérim Alexeï Smirnov. Il a posté sur Telegram lundi que la menace d’attaques de drones persistait, déclarant dans la nuit que « les forces et les moyens de défense aérienne russes ont été mis en alerte pour repousser une éventuelle attaque ».
En conséquence, l’incursion de Kiev a perturbé l’offensive estivale de la Russie dans l’est de l’Ukraine, forçant Moscou à redéployer ses forces à Koursk.
Au cours de la semaine dernière, les responsables de la défense russe ont affirmé que leurs factions avaient empêché l’avancée ukrainienne vers Koursk. Des images géolocalisées et des blogueurs militaires russes suggèrent quant à eux que les troupes ukrainiennes sont présentes dans des zones allant jusqu’à 35 kilomètres à l’intérieur de la Russie. selon une analyse du groupe de réflexion Institut pour l’étude de la guerre.
L’opération ukrainienne à Koursk a permis aux forces ukrainiennes de prendre au moins temporairement l’initiative du champ de bataille dans une partie de la ligne de front, a noté l’ISW.
« La possession par la Russie de l’initiative à l’échelle du théâtre depuis novembre 2023 a permis à la Russie de déterminer le lieu, le moment, l’ampleur et les exigences des combats en Ukraine et a forcé l’Ukraine à dépenser du matériel et de la main-d’œuvre dans des opérations défensives réactives », a déclaré l’ISW.
“L’opération ukrainienne dans l’oblast de Koursk a cependant forcé le Kremlin et le commandement militaire russe à réagir et à redéployer des forces et des moyens dans le secteur où les forces ukrainiennes ont lancé des attaques.”
L’ISW a suggéré que Poutine et le commandement militaire russe « ont probablement mal évalué que l’Ukraine n’avait pas la capacité de contester l’initiative ».
Cette photo publiée par la chaîne Telegram du gouverneur par intérim de la région de Koursk, Alexei Smirnov, le mardi 6 août 2024, montre une maison endommagée après un bombardement du côté ukrainien dans la ville de Soudja, dans la région de Koursk, à la frontière avec l’Ukraine.
Télégramme du gouverneur de la région de Koursk via AP
L’Ukraine est restée muette sur sa dernière opération sur le territoire frontalier russe, comme à son habitude. Koursk est l’une des régions frontalières qui ont connu des incursions plus petites et plus courtes et qui ont été frappées par des attaques de drones et des bombardements ukrainiens plus fréquents ces derniers mois.
La Russie et l’Ukraine affirment qu’elles ne ciblent pas les zones civiles.
Le président Zelensky a toutefois reconnu dimanche le raid, évoquant les « actions ukrainiennes visant à pousser la guerre sur le territoire de l’agresseur ».
Zelensky a déclaré qu’il était reconnaissant envers les unités ukrainiennes « qui assurent cela » et que « l’Ukraine prouve qu’elle est réellement capable de rendre la justice et garantit exactement le type de pression nécessaire – une pression sur l’agresseur ».
Querelle autour d’une centrale nucléaire
Une capture d’écran d’une vidéo publiée par le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy montre un incendie dans la centrale nucléaire de Zaporizhzhia à Zaporizhzhia, en Ukraine, le 11 août 2024. Un incendie s’est déclaré dimanche dans la plus grande centrale nucléaire d’Europe, située dans le sud de l’Ukraine, l’Ukraine et la Russie se rejetant la responsabilité de l’incident.
Anadolu | Anadolu | Getty Images
Moscou et Kiev se sont mutuellement accusés d’être responsables d’un important incendie qui s’est déclaré dimanche à la centrale nucléaire de Zaporizhia, dans le sud de l’Ukraine, le dernier incident ayant lieu dans le cadre de l’incursion continue de l’Ukraine sur le territoire frontalier russe.
Des responsables ukrainiens ont déclaré que les forces russes avaient déclenché l’incendie de l’usine, occupée depuis mars 2022, tandis que le gouverneur de Zaporizhzhia, installé par le Kremlin, a déclaré que les bombardements ukrainiens étaient la cause de l’incendie.
La centrale nucléaire occupée a été un point de discorde fréquent entre l’Ukraine et la Russie, qui se sont mutuellement accusées à plusieurs reprises d’avoir lancé des attaques de drones et des bombardements à haut risque sur ou à proximité de la centrale, mettant en danger la sécurité de l’installation et risquant une catastrophe nucléaire.
Lors de la dernière flambée de tensions, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé les forces russes d’avoir déclenché un incendie à la centrale nucléaire de Zanzibar dans la ville d’Enerhodar, mais a déclaré que les niveaux de radiation locaux étaient normaux.
« Tant que les terroristes russes gardent le contrôle de la centrale nucléaire, la situation n’est pas et ne peut pas être normale. Depuis le premier jour de la saisie de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, la Russie l’utilise uniquement pour faire chanter l’Ukraine, l’ensemble de l’Europe et le monde », a déclaré Zelensky.
Une vue de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, contrôlée par la Russie, dans le sud de l’Ukraine, le 15 juin 2023.
Olga Maltseva | AFP | Getty Images
Le gouverneur de Zaporizhzhia, installé par la Russie, a réfuté cette affirmation, déclarant dans une mise à jour sur les réseaux sociaux traduite par Google que les bombardements ukrainiens étaient à l’origine de l’incendie de l’installation, qui est la plus grande centrale nucléaire d’Europe.
Publication sur TelegramEvgueni Balitski a déclaré qu’un véhicule aérien sans pilote (UAV) a heurté l’une des tours de refroidissement de l’usine et a pris feu, ajoutant que les services d’urgence de la région avaient localisé et éteint les flammes.
« Le régime ukrainien, soutenu par les médiateurs de l’OTAN, bombarde systématiquement tout le nord de la région de Zaporizhia, où peuvent atteindre les drones, l’artillerie à canon et l’artillerie à mortier. Mais toutes les mesures sont prises pour localiser les conséquences de ces frappes », a affirmé Balitsky.
Il a déclaré avoir rencontré le président russe Vladimir Poutine, qui a « clairement indiqué une vigilance et une attention accrues aux infrastructures stratégiques, qui incluent la centrale nucléaire ».
Aucune des deux parties n’a fourni de preuves à l’appui de ses affirmations. CNBC n’a pas été en mesure de vérifier leurs informations.
Des inspecteurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sont vus à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, contrôlée par la Russie, dans le sud de l’Ukraine, le 15 juin 2023.
Olga Maltseva | AFP | Getty Images
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), qui a maintenu une équipe tournante d’inspecteurs sur le site de Zaporizhzhia dans le but de maintenir les protocoles de sécurité, a déclaré dans un communiqué dimanche X Les experts ont indiqué dans la soirée avoir constaté une “forte fumée noire” provenant de la zone nord de la centrale, suite à “de multiples explosions” tout au long de la soirée.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a indiqué avoir été informée d’une attaque de drone survenue plus tôt dimanche sur l’une des tours de refroidissement. L’AIEA a indiqué que, pour l’instant, il n’y avait eu aucun impact sur la sécurité nucléaire.
