Quel est le point de vue de Kamala Harris sur des questions telles que l’économie ?

A quelques jours de la convention nationale démocrate, la vice-présidente Kamala Harris profite d’une vague de sondages favorables et de meetings énergiques. Mais au-delà de cette bonne humeur, quelle est la position de la candidate démocrate à la présidence sur les questions clés ?

Bien qu’elle n’ait pas encore publié de programme complet, son expérience en tant que sénatrice et procureure de Californie, sa candidature à la présidence en 2020 et son rôle à la Maison Blanche en tant que vice-présidente donnent des indications sur la position de Mme Harris sur un certain nombre de politiques.

Au fil des années, certaines de ses positions ont changé et certains ont dit qu’elle avait du mal à se définir.

Pour mieux comprendre à quoi pourrait ressembler son programme politique actuel, BBC News a examiné les récents discours et déclarations publiques de Mme Harris en tant que candidate à la présidentielle de 2024, son parcours en tant que vice-présidente et son histoire politique en tant que candidate à la présidentielle de 2020, sénatrice de Californie et procureure.

L’équipe de campagne de Mme Harris a déclaré à la BBC que les déclarations les plus récentes de la candidate reflètent le mieux ses intentions si elle est élue présidente.

« La vice-présidente Harris s’appuiera sur le programme historique de l’administration Biden-Harris qui a battu Big Pharma, créé près de 16 millions d’emplois et présenté la première législation bipartite sur la sécurité des armes à feu depuis trois décennies », a déclaré le porte-parole de la campagne Harris, Kevin Munoz, dans un communiqué.

Voici les positions de Mme Harris sur 10 questions clés.

En tant que sénatrice, Mme Harris a défendu un certain nombre de politiques progressistes, notamment les congés familiaux payés, les logements abordables et la gratuité des frais de scolarité pour les familles à revenus faibles et moyens.

En tant que vice-présidente, elle a été la partenaire de M. Biden dans l’adoption d’une législation économique majeure – régulièrement qualifiée de « Bidenomics » – qui comprenait des investissements majeurs dans les infrastructures et l’énergie verte.

Mais alors que l’inflation et les taux d’intérêt élevés continuent de peser sur les portefeuilles américains, les sondages montrent que l’économie reste la principale préoccupation de nombreux électeurs.

Vendredi, Mme Harris a dévoilé son plan économiquenotamment une aide hypothécaire pour les acheteurs d’une première maison, un crédit d’impôt pour les parents de nouveau-nés et l’interdiction des prix abusifs dans les épiceries pour aider à cibler l’inflation.

Et comme son adversaire, l’ancien président américain Donald Trump, elle s’est prononcée contre la taxation des pourboires.

« En tant que présidente, je me concentrerai sur la création d’opportunités pour la classe moyenne qui améliorent sa sécurité économique, sa stabilité et sa dignité. Ensemble, nous construirons ce que j’appelle une économie d’opportunités », a-t-elle déclaré vendredi.

La position de Mme Harris sur la frontière a changé depuis sa première campagne électorale. En 2020, alors qu’elle faisait campagne pour l’investiture démocrate à la présidentielle, elle a adopté des positions assez progressistes, comme la promesse de fermer les centres de détention pour immigrés.

En 2021, M. Biden a demandé à Mme Harris de superviser les efforts diplomatiques visant à résoudre les problèmes d’immigration à la frontière sud des États-Unis.

Elle n’était pas – comme le décrivent de nombreux républicains – une « césar des frontières », mais travaillait plutôt avec les pays d’Amérique centrale sur les « causes profondes » des raisons pour lesquelles les gens fuyaient vers les États-Unis.

Dans le cadre de cet effort, elle a annoncé en 2023 qu’elle avait contribué à lever environ 3 milliards de dollars – en grande partie auprès d’entreprises privées – pour investir dans les communautés de la région, dans l’espoir d’offrir des opportunités qui rendraient l’immigration aux États-Unis moins attrayante.

Plus tôt cette année, elle a contribué à l’effort visant à faire passer un accord bipartisan de ligne dure sur la sécurité des frontières qui aurait inclus des centaines de millions de dollars pour la construction d’un mur frontalier.

Mais Trump a contribué à faire capoter l’accordaccusant les politiques frontalières de Biden de provoquer « la mort, la destruction et le chaos dans chaque communauté américaine ».

Sa campagne a déclaré que, si elle était élue présidente, elle resterait engagée en faveur de « solutions bipartites pour renforcer la sécurité des frontières ».

Mme Harris soutient depuis longtemps le droit des femmes à l’avortement.

Elle a joué un rôle clé dans les efforts de la campagne Biden pour faire du droit à l’avortement un élément central de l’élection de 2024, et elle plaide depuis longtemps en faveur d’une législation qui consacrerait les droits reproductifs à l’échelle nationale.

Cette position n’a pas changé.

« Lorsque le Congrès adoptera une loi visant à rétablir les libertés reproductives, en tant que présidente des États-Unis, je la signerai », a-t-elle déclaré lors d’un rassemblement pour sa campagne de 2024 à Atlanta, en Géorgie.

Elle a été la première vice-présidente à visiter une clinique d’avortement et elle a parcouru le pays après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade en 2022 pour parler du nombre croissant d’interdictions d’avortement aux États-Unis – présentant souvent la question comme une question de liberté personnelle.

De puissants groupes de défense des droits reproductifs, tels qu’Emilys List et Reproductive Freedom for All, ont officiellement soutenu Mme Harris depuis le début de sa campagne présidentielle.

Alors qu’une grande partie de sa carrière s’est concentrée sur l’État de Californie, depuis son arrivée à Washington en tant que sénatrice en 2017, Mme Harris s’est davantage impliquée sur la scène mondiale.

En tant que sénatrice, elle s’est rendue en Afghanistan, en Irak, en Jordanie et en Israël.

En tant que vice-présidente, elle a rencontré 150 dirigeants mondiaux et visité 21 pays.

L’année dernière, elle a participé à la Conférence de Munich sur la sécurité et a prononcé un discours de soutien à l’OTAN, dénonçant l’isolationnisme et promettant de soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra ». Elle a également représenté les États-Unis en juin à la « conférence de paix » organisée par l’Ukraine en Suisse, où elle a réaffirmé le soutien des États-Unis à Kiev.

Dans les 48 heures qui ont suivi l’annonce publique de sa candidature, 350 experts américains de premier plan en politique étrangère et en sécurité nationale – en grande partie démocrates – ont publié une lettre l’approuvant comme la « personne la plus qualifiée » pour diriger le pays dans les affaires internationales.

Mme Harris est depuis longtemps une défenseure de la solution à deux États.

En tant que vice-présidente, elle s’est montrée plus ouverte à la critique d’Israël pendant la guerre entre Israël et Gaza que M. Biden.

Elle a été l’un des premiers membres de l’administration à appeler à un « cessez-le-feu immédiat », à exprimer ses inquiétudes quant à la « catastrophe humanitaire pour les Palestiniens » et à charger Israël de mettre fin au conflit.

Elle a eu ce qu’elle a qualifié de discussions « franches et constructives » avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de sa visite à Washington en juillet.

En tant que candidate démocrate présumée, elle a déclaré avoir dit à M. Netanyahu qu’elle avait de « sérieuses inquiétudes » concernant les victimes à Gaza et que la manière dont Israël se défendait était importante.

« Il est temps que cette guerre prenne fin », a-t-elle déclaré après des entretiens en face à face à la Maison Blanche.

Elle ne soutient cependant pas un embargo sur les armes contre Israël, comme le réclament certains membres de la gauche américaine.

Son conseiller à la sécurité nationale, Phil Gordon, a déclaré sur X qu’elle « a été claire : elle veillera toujours à ce qu’Israël soit capable de se défendre contre l’Iran et les groupes terroristes soutenus par l’Iran ».

En 2017, alors qu’elle était sénatrice, Mme Harris a soutenu un certain nombre de programmes fiscaux progressifs, coparrainant un projet de loi avec Bernie Sanders visant à étendre la sécurité sociale pour les personnes âgées en augmentant le taux d’imposition sur les investissements.

En tant que candidate à la présidentielle de 2019, elle a soutenu un taux d’impôt sur les sociétés de 35 %, contre 21 % auparavant.

C’était plus agressif que la proposition du président Biden, qu’elle soutenait également, d’une augmentation à 28 %.

Un responsable de campagne a déclaré à la BBC que le vice-président continuerait à soutenir la proposition du président Biden de ne pas augmenter les impôts sur les Américains à revenus faibles et moyens gagnant moins de 400 000 $ (310 000 £).

En tant que procureure générale de Californie, Mme Harris et son bureau ont souvent utilisé les lois antitrust pour empêcher les assureurs, les hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques d’augmenter les coûts pour les clients.

Lorsqu’elle est devenue sénatrice américaine, puis candidate à l’élection présidentielle de 2020, elle avait des opinions plus progressistes que M. Biden, soutenant l’élargissement de l’assurance maladie et des programmes de soins de santé financés par l’État.

Son équipe de campagne a déclaré à la BBC qu’en tant que présidente, elle ne ferait pas pression pour un système à payeur unique.

Alors qu’elle était vice-présidente, la Maison Blanche a réduit le coût des médicaments sur ordonnance, plafonné le prix de l’insuline à 35 dollars, autorisé Medicare à négocier le prix des médicaments et plafonné les dépenses personnelles pour la couverture des médicaments par Medicare.

Mme Harris a commencé sa carrière juridique en poursuivant les auteurs d’abus d’enfants et de trafic sexuel avant d’être élue procureure de district de San Francisco, puis procureure générale de Californie.

Ses fonctions ont augmenté les taux de condamnation, en particulier des criminels violents, bien que cette histoire ait suscité des critiques de la part de la gauche progressiste, qui l’a parfois qualifiée de « flic ».

La droite l’accuse de laxisme en matière de criminalité, même si son bilan est contradictoire. En tant que procureure, elle a refusé de demander la peine de mort contre un individu ayant tué un policier, mais en tant que procureure générale de Californie, elle s’est battue pour que l’État ait le droit de continuer à l’appliquer.

Mme Harris a également utilisé son passé de procureure pour contraster fortement avec son adversaire, qui a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation dans le cadre d’une opération de collecte de fonds visant à influencer illégalement les élections de 2016.

« Kamala Harris est une procureure pragmatique qui a réussi à s’attaquer à des prédateurs, des fraudeurs et des tricheurs comme Donald Trump », a déclaré le porte-parole de sa campagne, James Singer.

Mme Harris plaide depuis longtemps en faveur de lois strictes pour protéger l’environnement.

En tant que procureure, Mme Harris a défendu les lois climatiques de la Californie et a poursuivi les compagnies pétrolières pour dommages environnementaux. Elle a également appelé à des politiques de lutte contre le changement climatique via un « Green New Deal » lors de sa campagne présidentielle de 2020, dont certaines ont été concrétisées sous l’administration actuelle.

Lors d’un débat présidentiel sur CNN en 2019, elle a déclaré « Il ne fait aucun doute que je suis en faveur de l’interdiction de la fracturation hydraulique », mais elle a depuis changé de position depuis qu’elle s’est lancée dans la course à la présidentielle de 2024.

En tant que vice-présidente, elle a contribué à l’adoption de la loi sur la réduction de l’inflation, qui a permis d’injecter des centaines de milliards de dollars dans les programmes de crédits d’impôt et de rabais pour les énergies renouvelables et les véhicules électriques.

L’année dernière, elle a souligné dans un discours qu’il s’agissait de « l’investissement climatique le plus important de l’histoire de notre nation » et a souligné la nécessité de se protéger contre les phénomènes météorologiques extrêmes.

Mme Harris a toujours soutenu les réglementations sur la sécurité des armes à feu tout au long de sa carrière politique, et elle a défendu avec succès les lois californiennes sur les armes à feu lorsqu’elles ont été contestées en justice en tant que procureur général de l’État.

En tant que vice-présidente, elle a supervisé le Bureau de la Maison Blanche pour la prévention de la violence armée et a annoncé plus tôt cette année la création de centres de ressources pour soutenir la mise en œuvre des lois d’alerte – visant à éloigner les armes à feu de ceux qui pourraient se blesser eux-mêmes et blesser les autres.

Elle a également encouragé les États à exploiter les 750 millions de dollars de fonds fédéraux que l’administration Biden-Harris a mis à disposition pour les programmes d’intervention en cas de crise.