Quel genre de pays tuerait Marcellus Williams ?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

L’exécution de Marcellus Williams, qui a été mis à mort par l’État du Missouri la semaine dernière suite aux protestations d’un procureur et de la famille de la femme pour laquelle il a été reconnu coupable du meurtre, illustre pourquoi la peine de mort est une tache sur la conscience de ce pays. .

Ce n’est pas seulement ça la pratique est barbare. Notre système judiciaire est également incapable de condamner la bonne personne dans 100 % des cas.

« S’il existe ne serait-ce que l’ombre d’un doute sur l’innocence, la peine de mort ne devrait jamais être une option. » a déclaré le procureur en chef du comté de St. Louis, Wesley Bell, qui a fait valoir que Williams, 55 ans, devrait être épargné.

Sommes-nous vraiment disposés à accepter l’exécution injustifiée de quelques innocents comme prix à payer pour bien faire les choses ? la plupart de l’époque ? C’est un marché moral absurde.

Depuis 1992, selon le Centre d’information sur la peine de mortde nouvelles preuves ADN disponibles ont conduit à l’exonération et à la libération de plus de 20 condamnés à mort. Depuis 1973, rapporte le centre, au moins 200 personnes condamnées à mort ont été disculpées.

Quelle était la faute de leurs condamnations injustifiées ? Dans la plupart des cas, il s’agissait d’une faute officielle, d’un parjure ou des deux.

Oh, et disons-le : le racisme. Selon le Projet Innocence58 % des accusés dont le groupe a prouvé qu’ils étaient injustement condamnés au cours des 40 dernières années étaient, comme Williams, des Noirs.

Le Projet Innocence a été fondé en 1992 par deux avocats, Barry Scheck et Peter Neufeld, qui ont compris que si la technologie de l’ADN était utile pour prouver la culpabilité, elle pouvait aussi aider à prouver l’innocence. Je recommande une visite rapide du site Web du projet, avec ses statistiques étonnantes présentées en noir et blanc : en juin, le travail du projet a conduit à 251 victoires juridiques et 203 exonérations d’ADN, et les clients du groupe ont dépensé à tort un total de 3 942 ans derrière les barreaux.

Williams a été reconnu coupable du meurtre en 1998 de Felicia « Lisha » Gayle, journaliste et assistante sociale de 42 ans. Elle est morte d’une mort horrible en la poignardant à plusieurs reprises avec son propre couteau de cuisine.

Un informateur de la prison et la petite amie de Williams à l’époque ont déclaré aux autorités qu’il avait avoué le crime. Mais les deux étaient ce que les avocats de la défense appellent «témoins incités.» L’informateur a accepté 5 000 $ pour son témoignage, et la petite amie faisait face à des accusations de sollicitation lorsque la police l’a approchée au sujet du meurtre. Elle a également dit à ses amis qu’elle avait été payée pour son témoignage, selon le Midwest Innocence Project. Les deux témoins sont décédés depuis.

Marcellus Williams

Marcellus Williams

(Département correctionnel du Missouri)

Dans refuser la clémence à Williamsle gouverneur républicain du Missouri, Mike Parson, a déclaré qu’il avait « un solide historique criminel », y compris 15 condamnations antérieures pour crime, qui « étaient toutes compatibles avec l’entrée dans la maison, l’attaque de Mme Gayle et la prise de ses affaires ».

Mais comme les avocats de Williams l’ont souligné à plusieurs reprises, aucune preuve médico-légale ne liait Williams à la scène du crime. Les tests ADN, qui n’étaient pas disponibles lors du premier procès de Williams, n’ont trouvé aucune preuve de son matériel génétique sur l’arme du crime ou ailleurs dans la maison de Gayle. En fait, des tests ultérieurs ont montré que, comme l’Associated Press l’a dit“Le couteau avait été si mal manipulé après le meurtre qu’il aurait été impossible d’identifier le tueur.” Le procureur chargé de l’affaire et un enquêteur ont reconnu avoir touché le couteau à plusieurs reprises sans gants.

Bell, l’actuel procureur principal du comté et démocrate candidat au Congrès, est parvenu à un accord avec les avocats de Williams en août. Bien qu’il n’ait jamais hésité à affirmer son innocence, Williams plaiderait sans contestation le meurtre au premier degré et serait condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Mais à la demande de l’État républicain Atty. Le général Andrew Bailey, qui cherche à être réélu, la Cour suprême du Missouri a bloqué l’accord.

Et honte aux six membres conservateurs de la Cour suprême des États-Unis, dont le fanatisme anti-avortement a conduit à la mort d’au moins deux femmes, pour avoir refusé de surseoir à l’exécution de Williams. (Les trois membres libéraux du tribunal ont convenu qu’une suspension aurait été appropriée.)

“La condamnation de Marcellus Williams est une grave erreur judiciaire et son exécution serait une parodie impensable et irréversible”, a écrit l’un de ses avocats dans un dossier déposé au tribunal.

C’est arrivé quand même.

“Nous espérons que cela donnera une finalité à une affaire qui traîne depuis des décennies, revictimisant la famille de Mme Gayle à maintes reprises”, Le gouverneur du Missouri a déclaré après que Williams ait été tué par injection mortelle.

Mais la famille de Gayle a déclaré à la Cour suprême que ils a défini la fermeture « comme si Marcellus était autorisé à vivre ».

Il faut donc se demander : finalité pour qui ?

@robinkabcarian


À suivre