À l’attention de l’éditeur : Le doyen de la faculté de droit de l’Université de Californie à Berkeley, Erwin Chemerinsky proposition pour une nouvelle constitution américaine il s’agit d’un plaidoyer superficiel qui reviendrait à jeter le bébé avec l’eau du bain.
Il compare notre Constitution actuelle à un idéal inexistant de démocratie parfaite, comparé auquel notre système actuel est manifestement « absurde ».
Il devrait prêter moins d’attention aux sondages actuels et davantage à l’histoire. La « réalité effrayante » d’une république plongée dans « l’abîme » de l’apocalypse politique a bien plus de chances de surgir si l’on jette la Constitution à la poubelle et qu’on la reconstruit.
Tom Weiss, Woodland Hills
..
À l’attention de l’éditeur : Mémo aux citoyens du Wyoming, du Vermont, de l’Alaska, du Dakota du Nord et du Delaware : vous êtes toujours autorisés à contrôler les affaires intérieures de vos États, mais vous ne pouvez plus interférer dans la politique et les affaires des États-Unis. Ces États sont désormais entièrement contrôlés par la Californie, la Floride, le Texas, New York et la Pennsylvanie.
Vos représentants sont toujours autorisés à se présenter au Congrès, mais ne vous attendez pas à ce que quiconque les prenne au sérieux. Votre pouvoir est dissous. Vous faites toujours partie des États-Unis, mais seulement de nom.
N’oubliez pas que votre population est très réduite. Vous n’avez plus grand-chose à dire sur les questions d’intérêt national.
Votre représentation égale au Sénat américain a été abolie. Vous n’avez plus d’importance au Congrès ni aux élections américaines, où vos votes électoraux sont aussi infimes que vous.
Pourquoi prendre la peine de voter ? Vous êtes désormais des États de seconde zone. Alors restez à votre place. Les pères fondateurs sont partis depuis longtemps. Vous vous en remettrez.
C’est apparemment la vision révisionniste de Chemerinsky sur les nouveaux États-Unis. Heureusement, le seuil requis pour réécrire la Constitution est extrêmement élevé.
William Goldman, Los Angeles
..
À l’attention de l’éditeur : Je suis surpris que Chemerinsky ait ignoré le court-circuitage de l’article I, section 2 de la Constitution.
Le minimum constitutionnel d’un représentant pour 30 000 personnes était une menace pour les nativistes ruraux américains, donc au lieu d’agrandir le Congrès avec notre population, le nombre de membres de la Chambre a été gelé à 435 représentants votants en 1929.
Étant donné que les électeurs d’un État sont répartis en fonction du nombre de sénateurs et de représentants, le Collège électoral serait resté solide si le Congrès avait été autorisé à s’agrandir, et le vote populaire serait mieux reflété qu’il ne l’est aujourd’hui.
Plutôt que de passer par les complications d’un amendement de la Constitution comme le suggère Chemerinsky, il suffirait d’une simple modification de la loi par le Congrès pour annuler la loi de 1929 sur la répartition des circonscriptions. La bataille consisterait à amener les membres actuels du Congrès à diluer leur propre pouvoir.
Pini Herman, Beverly Grove
..
À l’attention de l’éditeur : Le Collège électoral doit disparaître. Il est ridicule de devoir subir ce genre de situation tous les quatre ans alors que l’avenir du pays pourrait dépendre des caprices d’un seul État.
De plus, il a été démontré à maintes reprises que lorsqu’un président ne bénéficie pas d’un mandat populaire, sa présidence n’est pas réussie.
Les fondateurs avaient probablement une très bonne raison de structurer le système électoral comme ils l’ont fait, mais c’était il y a près de 250 ans. Rien ne justifie aujourd’hui ce système déséquilibré.
Zena Thorpe, Chatsworth
..
À l’attention de l’éditeur : Monsieur Chemerinsky, je crois que l’ancien président Trump est d’accord avec vous sur le fait que les États-Unis ont besoin d’une nouvelle Constitution. Faites attention à ce que vous souhaitez.
Larry Furman, Woodland Hills
