Par Josué Tyler
| Publié
Nous avons été contraints d’arrêter nos opérations de publication quotidiennes sur GÉANT FREAKIN ROBOT. Ce qui signifie que j’ai plus de temps libre. La majeure partie de ce temps est désormais consacrée à notre Chaîne YouTubemais tout ce qu’il me reste, j’ai l’intention de le dépenser pour aider les éditeurs indépendants.
Tout le monde ne pense pas avoir besoin d’aide, alors voici mon premier avertissement : ils sont vraiment là pour vous avoir.
Les grandes entreprises médiatiques prennent de nombreuses formes. Certains d’entre eux sont d’énormes conglomérats de nouveaux médias appartenant à des fonds spéculatifs qui ont racheté des sites indépendants et les ont transformés en fermes de contenu zombie. D’autres sont de vieux monstres médiatiques qui se promènent dans l’espace de contenu comme Roi Kongbrisant tout sur leur passage.
Ne vous y trompez pas : ils considèrent les éditeurs indépendants comme leurs ennemis et l’ont toujours fait. Ils feront tout pour garantir que les indépendants ne puissent pas prendre pied dans ce qu’ils considèrent aujourd’hui, après avoir décimé les premiers éditeurs indépendants qui ont construit Internet, comme leur domaine personnel.
Vos concurrents de grandes marques médiatiques ont un argent infini, des employés infinis et des connexions infinies. Ils les utilisent d’une manière que vous, en tant qu’éditeur indépendant, n’auriez jamais imaginé et que vous considéreriez probablement comme contraire à l’éthique. Ce qui suit sont quelques-unes des techniques que je les ai surpris en train d’utiliser pour détruire ce site, et maintenant ils les utilisent sur vous.
Infiltration
De temps en temps, des éditeurs indépendants tentent de former des alliances pour résister aux assauts financiers des grandes sociétés médiatiques qui sont utilisés pour les saboter. Les grandes sociétés médiatiques envoient ensuite des équipes pour infiltrer et saboter ces groupes, généralement de manière subtile mais parfois plus ouvertement.
Souvent, ils se positionnent comme une force amie souhaitant travailler avec des indépendants. En guise de carotte, ils brandissent l’idée qu’ils pourraient même acheter ces sites et enrichir leurs propriétaires, ou y investir d’une manière ou d’une autre. Parfois, ils prétendent être si amicaux et altruistes qu’ils veulent aider.
Ce n’est presque jamais vrai. Ils vous exploitent pour obtenir des données et vous maintiennent divisés. Ils savent exactement ce qu’ils font.
Création de liens toxiques
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi votre site contient autant de sites merdiques et suspects qui y renvoient, même si vous n’achetez jamais de liens ? Une partie de cela se produit de manière organique, grâce à des grattoirs de contenu qui pensent pouvoir gagner de l’argent en vous volant. Mais pas tout.
Les grandes organisations médiatiques utilisent régulièrement SEO négatif pour garder les petits sites en panne. Si vous commencez à empiéter sur un mot-clé qu’ils pensent leur appartenir, ils commenceront intentionnellement à payer des services d’achat de liens pour acheter des liens toxiques qui redirigent vers votre site Web.
On ne sait pas dans quelle mesure cela affecte négativement votre classement dans les recherches, mais cela n’aide certainement pas.
Copie de contenu
La plupart des grandes fermes de contenu multimédia exécutent des algorithmes qui déterminent ce qu’elles écriront. Ces algorithmes sont basés sur la copie de ce qui fonctionne pour leurs concurrents. Ils analysent ce que font les autres et le copient. L’algorithme qu’ils utilisent attribue des titres et des sujets et crée même des plans indiquant à leurs rédacteurs ce qu’ils doivent écrire étape par étape.
Ainsi, si un éditeur indépendant écrit un article sur les meilleurs Star Trek Starships et ça commence à bien fonctionner, les algorithmes des grands médias le détecteront et commenceront à générer automatiquement des articles copiés, qu’ils attribueront aux écrivains.
Ils produiront des dizaines de Meilleur Star Trek Articles sur les vaisseaux spatiaux en même temps, inondant les mots-clés qu’ils tentent de voler. Ils continuent de les produire en faisant appel à des rédacteurs qui, dans certains cas, ne sont payés que 1 $ par article, jusqu’à ce que leur contenu noie l’article original qu’ils copient. Cela fonctionne, et ils finiront par voler le trafic et l’élan d’intérêt générés par l’article d’origine.
Campagnes de diffamation
Tout éditeur indépendant qui commence à susciter un buzz positif est considéré comme une menace. Les grandes sociétés de médias utilisent donc leurs équipes de relations publiques pour se faire passer pour des lecteurs et des experts. Ces faux comptes sont ensuite utilisés pour salir la concurrence.
Ces attaques prennent plusieurs formes. Parfois, ils créent des fils de discussion Reddit entiers avec des titres comme « Le site A est une arnaque ». Et puis, parce que Google privilégie Reddit, toute personne recherchant le « Site A » le verra désormais comme l’un des premiers résultats de recherche.
Le plus souvent, ils exploitent les commentaires sur les plateformes d’évaluation de la confiance et sur les réseaux sociaux. Ils calomnieront régulièrement votre marque indépendante ou conseilleront aux gens de rester loin de vous parce que vous êtes un menteur ou vous les arnaquerez.
Menaces et intimidation
Tout éditeur indépendant qui commence à trop bien réussir sera inévitablement soumis aux menaces du personnel des grandes marques médiatiques.
Ces menaces prennent de nombreuses formes et poursuivent des objectifs différents. Certains vous demanderont de supprimer une publication qu’ils n’aiment pas. Dans d’autres cas, ils vous demanderont de leur remettre vos sources parce qu’ils ne sont pas satisfaits que vous ayez divulgué une histoire qui, selon eux, leur appartient.
Les conséquences du refus de se conformer varient. Souvent, ils menaceront d’utiliser leur pouvoir pour nuire à vos contacts de relations publiques et limiter votre accès si vous ne vous conformez pas. Dans d’autres cas, ils menacent de lancer des campagnes de diffamation dans lesquelles ils exploiteront leur distribution supérieure pour écrire des articles négatifs sur votre site ou utiliseront leurs équipes de relations publiques pour créer des campagnes de diffamation en ligne déguisées en haine organique.
Droit
Au début des années 2000, les anciennes sociétés de médias ont commencé à menacer les plateformes de distribution comme Facebook et Google de poursuites judiciaires si leur contenu ne bénéficiait pas d’un traitement préférentiel par rapport aux éditeurs indépendants. Cela a fonctionné, et ce n’est pas la seule façon dont ils utilisent leur force juridique bien financée.
Si un éditeur indépendant commet l’erreur d’accuser une grande marque médiatique de l’un des éléments de cette liste, il s’exposera probablement à des poursuites judiciaires.
Vous pensez peut-être que la vérité est une défense sûre, mais vous défendre contre ce genre de poursuites coûtera des centaines de milliers de dollars et, en fin de compte, quel que soit l’avocat que vous pourrez engager, il ne sera pas aussi bon que le leur. Vous serez obligé de régler le problème, en les payant avec une somme moindre et en promettant de vous taire.
Fausses offres d’acquisition
Il existe des sociétés de médias légitimes qui acquièrent des marques plus petites, qu’elles évident ensuite et y déversent leur contenu généré par l’IA. Cependant, certaines grandes marques médiatiques falsifient régulièrement des offres d’acquisition auprès de petits sites afin que ceux-ci puissent accéder à leurs données.
Une fois qu’ils auront vos données, ils feront une offre si basse qu’ils sauront que vous ne l’accepterez pas, et utiliseront ces données pour améliorer leurs propres sites et voler tous les mots-clés sur lesquels vous pourriez les battre.
Empilement de backlinks
Une grande partie de la façon dont Google décide si un éditeur est de haute qualité est basée sur les backlinks. Les grandes marques médiatiques utilisent l’argent pour créer en masse des centaines de milliers de backlinks vers leurs sites.
Si vous recherchez des preuves, jetez un œil aux analyses de backlinks de tout éditeur indépendant acquis par une grande marque. Vous constaterez une augmentation massive du nombre de backlinks vers ce site, immédiatement après la finalisation de son acquisition.
Les gens ont-ils soudainement commencé à aimer davantage le site et à créer davantage de liens vers celui-ci simplement parce qu’une grande entreprise l’a acheté ? Peu probable.
Sabotage technique
Si un éditeur indépendant publie un article viral, ce succès est presque toujours suivi d’une sorte d’attaque DDOS qui détruit son serveur.
Vous essayez de créer une inscription à la newsletter par e-mail ? Attendez-vous à être immédiatement critiqué par des milliers de faux utilisateurs qui s’inscrivent afin de pouvoir signaler votre newsletter comme spam et la faire interdire d’être visible sur les services de messagerie.
Le sabotage technique prend de nombreuses formes et il est impossible de prouver d’où il vient. Mais si vous faites cela assez longtemps, vous commencerez à remarquer un schéma très suspect.
Tirer parti des partenariats avec les grandes plateformes
Lors du récent événement de conversation Google Creators avec des éditeurs indépendants, Google a semblé exprimer sa préoccupation quant au fait que le fait de donner aux éditeurs indépendants une place au-dessus des grandes marques pourrait rendre les grandes marques folles.
Est-ce une coïncidence si chaque plateforme semble accorder un traitement préférentiel aux grandes marques ? Probablement pas.
Est-ce une coïncidence si Google a soudainement donné à Reddit la première place dans tous ses résultats de recherche juste après avoir signé un accord d’IA avec eux ? C’est une question qui mérite d’être posée.
Ai-je raté des sales tours ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.
