San Francisco plus 40 – News-Herald

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

La première Convention nationale démocrate à laquelle j’ai assisté s’est tenue à San Francisco en 1984. L’ambassadrice des Nations Unies, Jeane Kirkpatrick, a qualifié de manière indélébile les participants de « démocrates de San Francisco », en raison de leurs politiques de gauche.

Quarante ans plus tard, il semble que peu de choses aient changé. C’est alors que le vice-président Walter Mondale, qui a été nommé pour tenter à nouveau de s’imposer face à l’invincible Ronald Reagana donné un discours d’acceptation qui contenait de nombreuses promesses et critiques que les démocrates d’aujourd’hui sont susceptibles de renouveler lors de leur convention cette semaine à Chicago.

Mondale avait alors affirmé avoir tiré une leçon de sa défaite et de celle de Jimmy Carter face à Reagan en 1980, mais cela ne semble pas être le cas, et cela ne semble pas être le cas aujourd’hui, car le parti de Mondale s’est déplacé encore plus à gauche.

Dans son discours de remerciement, Mondale a utilisé des mots à la mode, notamment « famille », « espoir », « attention », « patriotisme » (les délégués ont reçu de petits drapeaux américains à agiter devant les caméras de télévision) et « avenir ».

Il a affirmé qu’il n’augmenterait pas les impôts, mais plus tard, lors d’un débat avec Reagan, il a déclaré qu’il le ferait. Il a critiqué les entreprises et les « riches » (cela vous rappelle quelque chose ?), affirmant qu’ils étaient mieux lotis, mais que « les travailleurs américains étaient moins bien lotis ». Ils ne pensaient pas ainsi et la plupart ont voté pour Reagan une deuxième fois, ce qui lui a valu de remporter 49 États. Mondale a déploré le déficit de 200 milliards de dollars (je me demande ce qu’il dirait de la dette actuelle de 35 000 milliards de dollars ?). Il a affirmé que Reagan et les républicains voulaient « réduire la sécurité sociale et l’assurance maladie » (un vieil adage).

Si le discours prononcé vendredi dernier par la vice-présidente Kamala Harris en Caroline du Nord est une indication de ce qu’elle pourrait dire jeudi à Chicago, elle pourrait s’inspirer de Mondale et d’autres candidats démocrates à la présidence, dont certains sont devenus président, ont augmenté les impôts et augmenté la dette.

En Caroline du Nord, Harris a annoncé Elle a soutenu plus d’une douzaine de mesures économiques visant à « réduire les coûts pour les familles américaines », notamment une aide de 25 000 dollars pour les acheteurs d’une première maison. Harris n’a apparemment pas encore compris que l’augmentation des dépenses publiques et de la dette provoque l’inflation, et que c’est l’inflation qui a conduit à la hausse des prix des produits alimentaires et de l’essence, ainsi qu’à la hausse des taux hypothécaires. Une fois de plus, on entend les entreprises dénoncer et les accuser de pratiquer des « prix abusifs », un terme qu’elles ne définissent jamais.

Si Harris propose d’utiliser le pouvoir du gouvernement fédéral pour faire baisser les prix, elle devrait tenir compte des tentatives passées de contrôle des prix. Richard Nixon a essayé et échoué. Les pays socialistes aussi. Réduire la taille et le coût de l’État, ainsi que maintenir les réductions d’impôts de Trump, qui doivent expirer l’année prochaine, créeraient un boom économique. C’est ce qui s’est déjà produit par le passé.

UN Wall Street Journal L’éditorial de la semaine dernière avait raison. Intitulé « Comment l’économie Biden-Harris a laissé la plupart des Américains à la traîne », il disait : « L’explosion des dépenses publiques a alimenté l’inflation qui a écrasé les revenus moyens réels. » Harris veut dépenser plus. Quelqu’un pense-t-il que continuer sur une voie qui a conduit à l’inflation réduira l’inflation ?

Depuis la présidence de Franklin D. Roosevelt, les démocrates ont joué la carte de l’envie des riches, de l’avidité pour ce qu’ils ont et du droit à l’éducation. Parfois, cela a fonctionné parce que la nature humaine aime les choses gratuites, sauf qu’elles ne sont pas gratuites. Comme l’a fait remarquer l’humoriste P.J. O’Rourke a déclaré : « Si vous pensez que les soins de santé sont chers aujourd’hui, attendez qu’ils soient gratuits. »

Harris reprendra probablement le même refrain dans son discours de remerciement de jeudi soir. Elle pourrait même promettre de faire quelque chose face à l’afflux massif de migrants, mais la question évidente serait de savoir pourquoi elle et le président n’ont rien fait à ce sujet au cours de leur mandat, à part accuser à tort les républicains du Congrès.

Harris est dangereuse parce que personne ne sait ce qu’elle croit et les quelques choses qu’elle a dit croire autrefois – l’absence de fracturation hydraulique n’est qu’un exemple – elle s’est retournée contre elle sans expliquer pourquoi.

Ces démocrates de San Francisco ont peut-être migré vers Chicago cette semaine.

Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas « Un veilleur dans la nuit : ce que j’ai vu au cours de mes 50 ans de reportage sur l’Amérique » (HumanixBooks).

Publié à l’origine :

À suivre