Près de six mois après avoir perdu à la fois la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès, le refus continu des démocrates de procéder à une évaluation approfondie et honnête de la raison pour laquelle ils ont perdu ont laissé le parti à la dérive et sans direction.
En effet, comme le gouverneur de Californie Gavin Newsom dit La colline, les démocrates ne retrouveront pas leur chemin «de retour du désert» à moins qu’ils ne soient «prêts à regarder vers l’intérieur de ce qui a entraîné les pertes».
De plus, Newsom a poursuivi, les démocrates sont dans un tel état de désarroi que «je ne sais pas ce qu’est le parti», il ne sait pas «qui le mène, ni où il veut aller».
À bien des égards, la profonde crise de l’identité des démocrates au milieu d’un manque flagrant de leadership national a créé non seulement un «vide» comme l’a décrit Newsom, mais un vide dangereux.
Il a également entravé toute tentative de s’opposer efficacement au président Trump ou aux républicains à l’époque précise que les démocrates devraient commencer à réfléchir au milieu de l’année prochaine.
Sentant l’aspirateur de leadership des démocrates, le sénateur Bernie Sanders et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez se sont lancés dans une tournée de haut niveau «combattant l’oligarchie» à travers le pays.
Ironiquement, les deux législateurs progressistes étaient repéré Utiliser un avion privé pour voyager entre les arrêts lors de leur tournée, où ils diabolisent régulièrement les riches, défendent les taxes à hauteur du ciel sur les hauts salaires et le rail contre les racines capitalistes américaines.
Hypocrisie à part, si Sanders et AOC dirigent le Parti démocrate, l’électabilité des démocrates va empirer avant de s’améliorer.
Malheureusement pour ceux qui, comme moi, croient que l’Amérique est mieux avec deux partis politiques viables, la prise de contrôle par le parti démocrate par l’extrême gauche est un suicide politique pour un parti qui doit renouer avec les électeurs traditionnels.
De plus, cela prouve que les démocrates ne comprennent toujours pas pourquoi ils ont perdu en 2024, ni pourquoi ils continueront de perdre si l’extrême gauche est autorisé à dominer le parti.
En novembre dernier, quelques semaines seulement après les élections, j’étais demandé Sur «l’angle Ingraham» de Fox News, sur l’impact sur les démocrates, si l’AOC devait devenir un chef de parti. Dans les commentaires que je suis toujours là, j’ai alors dit qu’une candidature AOC serait «un désastre pour les démocrates».
Les électeurs ont clairement rejeté les politiques lointaines à gauche AOC soutient bruyamment, et si les démocrates veulent gagner, ils doivent déménager au centre sur les questions culturelles et fiscales – l’opposé de l’ordre du jour de l’AOC.
À cette fin, les gains de Trump avec la base démocratique traditionnelle lors des dernières élections provenaient des Américains de la classe ouvrière, estimant que le parti avait évolué trop loin sur des questions clés, en particulier l’économie, le crime et l’immigration.
Dans le même temps, l’obsession des démocrates pour les problèmes sociaux diviseurs qui se soucient vraiment, comme les athlètes transgenres dans le sport, ont rendu le parti très touché par la majorité des Américains qui se sont opposés aux positions d’extrême gauche du parti.
En tant que professionnel politique avec des décennies d’expérience, j’ai du mal à voir comment un parti dirigé par AOC – ou tout autre progressiste – ferait autre chose que d’exacerber ces problèmes et rendrait le parti encore moins éligible.
Certes, Sanders et AOC font appel à une circonscription très vocale et enthousiaste, en particulier les jeunes électeurs.
Néanmoins, cette circonscription est loin de la majorité de tous les électeurs, et leur présence sur les réseaux sociaux ne correspond pas à leur taux de participation constamment bas aux urnes.
Surtout, cependant, il est très peu probable que AOC soit en mesure d’étendre son appel pour faire appel aux électeurs swing nécessaires pour remporter une élection nationale.
Démontrer une rare clarté parmi les démocrates de haut niveau – et une volonté de défier Newsom semble être le seul démocrate de haut niveau prêt à le reconnaître.
Dans l’interview de la colline susmentionnée, il a applaudi l’enthousiasme de Sanders et AOC et «la volonté d’entrer dans le vide», mais a également souligné: «Je ne sais pas qu’une victoire électorale d’un prisme de 2028 s’y trouve.»
Il est assez difficile d’imaginer le soutien de l’AOC aux frontières ouvertes et aux problèmes sociaux marginaux seattachant les électeurs de la classe ouvrière dans les États de la rouille violette.
De même, il est difficile de voir des électeurs de banlieue en Pennsylvanie, au Michigan ou en Arizona répondre bien à son désir d’augmenter massivement les taxes pour financer un gouvernement encore plus important, ou ses appels passés à «défaire la police».
Comme Douglas Mackinnon noté Dans la colline, à part le soutien d’AOC aux politiques très impopulaires, son problème d’animation singulière a principalement été d’attaquer Trump.
Mackinnon a écrit que l’AOC ne «semble pas aborder la criminalité, les effets punissants de l’immigration illégale… ou les maladies de nos centres d’effondrements.»
Au contraire, sa «plate-forme entière» semble «détester Trump, aimer les dépenses gouvernementales, exiger des milliards pour les réparations» et élargir la taille du gouvernement.
En toute justice, cette critique de l’AOC pourrait être appliquée au bref du Parti démocrate.
Pendant près d’une décennie, ils ont pu utiliser Trump comme boogeyman – courir contre lui, plutôt que pour quelque chose.
Dans une certaine mesure, cette approche a fonctionné en 2018, 2020 et 2022, et cela pourrait bien fonctionner en 2026. Mais, en 2028, les démocrates doivent redécouvrir qui ils sont et ce qu’ils représentent.
Pour commencer, ils ont besoin d’un leader.
En fin de compte, que ce soit Newsom, les gouverneurs Josh Shapiro, Wes Moore ou JB Pritzker, ou un autre centriste, ils doivent réaligner le parti avec ce que les électeurs veulent massivement: sécuriser les frontières, un gouvernement fédéral plus petit, moins de réglementations et la priorité de la croissance économique par rapport aux questions sociales controversées.
Douglas Schoen est un consultant politique démocratique de longue date.
(Tagstotranslate) Bernie Sanders (T) Alexandria Ocasio-Cortez
