Lorsque les ordinateurs sont arrivés à l’hôtel de ville en janvier 2002, ils ont été le discours de la ville.
Connu sous le nom de «The Bloomberg», le système de terminaux à écran plat utilisés pour croquer les données du marché en temps réel rendues célèbres par leur magnat homonyme Mike Bloomberg, ont été envoyées pour peupler le nouveau maire du bureau sans mur de New York, connu de ses employés sous le nom d’enclos des releveurs.
Bloomberg a fait don des 35 terminaux – en épargnant la ville le minimum 1 285 $ par mois pour les gérer – afin que ses collaborateurs puissent être droits au travail. “C’était juste le moyen le plus rapide de mettre en place le bureau avec des ordinateurs”, a déclaré son directeur des communications.
Mais, comme Bloomberg lui-même, ils sont venus avec des conflits d’intérêts potentiels. Bloomberg profiterait-il en quelque sorte de l’installation de sa technologie propriétaire? Qu’en est-il de ses actions et de ses investissements? Ses transactions financières et ses médias? Bloomberg n’était pas votre politicien typique – il se tenait à bénéficier considérablement de son rôle de maire et de magnat.
Sa transition a été beaucoup examinée. Les gros titres comme «Le maire apporte ses gadgets et ses problèmes de conflit épineux»A couru dans le New York Times et ailleurs. Le conseil d’administration des conflits des intérêts de la ville a publié des rapports sur ses transactions commerciales. Bloomberg a fini par se retirer de son rôle de gestion dans son entreprise, a démissionné de plusieurs conseils, et son entreprise a déclaré qu’elle n’accepterait pas les allégements fiscaux qu’il avait négociés avec la ville et avait fait don de sept autres terminaux loués par la ville.
Mais alors que Bloomberg était principalement conforme aux règles qui tentent de le déconner, il “a également grandement brouillé les frontières entre ses affaires personnelles et la ville”, avec au moins 33 des entreprises de ses clients – y compris Merrill Lynch – continuant à faire affaire avec la ville avec la ville Pendant qu’il était maire.
C’était une sorte de test pour les complications qui peuvent se produire lorsque de vastes sommes d’argent et de mélange d’électricité.
Cependant, tout semble pittoresque aujourd’hui par rapport au gars qui est apparemment en charge du gouvernement américain.
Elon Musk, le magnat milliardaire et l’obstactif politique, est peut-être maintenant la personne la plus conflictuelle de l’histoire du gouvernement américain, et pour aggraver les choses, il opère dans l’ombre.
En tant que chef de Doge – le nouvel effort de l’efficacité du gouvernement du président Trump – Musk supervise maintenant presque toutes les agences fédérales, y compris une SNAW qui réglemente directement ses propres entreprises, comme la FAA, la NASA, la National Highway Traffic Safety Administration, la Securities and Exchange Commission, la Bureau de la sécurité et de la santé du travail, de la National Labor Relations Board et du Bureau de la protection financière des consommateurs.
Inutile de dire que, malgré nous rassurant qu’il surveillera ses propres conflits, ils sont apparemment partout et sans fin.
Musk’s Doge a aurait recommandé cuisson les travailleurs de la FDA, qui réglementent les appareils de neurale de Musk; Usaid, qui a supervisé et financé sa technologie StarLink; La FAA, qui régule SpaceX; CFPB, qui réglemente le financement de Tesla; La NHTSA et le NLRB, qui sont impliquées dans la régulation de Tesla et X, anciennement Twitter; La SEC, qui a enquêté sur le rachat de Musk sur Twitter; Et ostensiblement plus à venir.
Et la FAA a annoncé il utilisera StarLink pour mettre à niveau les réseaux informatiques qu’il utilise pour gérer notre ciel. Bien sûr, le montant du contrat n’a pas encore été divulgué.
Même par rapport à Trump, qui a non seulement empêché ses entreprises avec la présidence, mais aussi des membres de sa propre famille, le rôle de Musk ambigu et omnipotent de Musk l’a apparemment responsable de l’embauche et du licenciement, des budgets, des données et des informations aux mêmes agences qui peuvent faire prospérer ou souffrir ses entreprises.
Si cela semble être une mauvaise idée, c’est certainement, surtout pour un gars connu pour préférer une tronçonneuse à un scalpel alors qu’il fait l’entreprise de «l’efficacité du gouvernement».
C’est un peu comme faire de l’incendie du nouveau chef des pompiers – et le chef des RH, et le comptable principal, et le directeur de l’information – tout en lui attribuant un contrat pour les accélérateurs.
Et la cerise sur le dessus est le manque de transparence – la secrétaire de presse de la Maison Blanche Karoline Leavitt ne dirait même pas qui dirige réellement Doge.
Mais avec le bureau de Musk à l’intérieur le complexe de la Maison Blanche et un siège Lors de la première réunion du cabinet de Trump cette semaine, la seule chose qui est claire est qu’il a un accès sans précédent au président et à presque toutes les agences fédérales.
Même sans conflits, ce serait une quantité démesurée de pouvoir pour quelqu’un qui n’était ni élu ni confirmé par le Sénat. Avec eux, nous pourrions être pour de nouveaux niveaux indicibles de corruption, d’intérêt personnel, de copinage et de vengeance motivée à l’intérieur du gouvernement.
Les électeurs se révolteront-ils? Les législateurs républicains s’en soucieront-ils? Les démocrates pourront-ils l’arrêter? Comme cela devient la norme sous Trump 2.0, nous ne savons tout simplement pas.
SE CUPP est l’hôte de «Se Cupp Unplorced» sur CNN.
