Avant la règle de 24 secondes du basket-ball, il y avait une tactique appelée geler le ballon. L’équipe qui était en avance tenterait de manquer le chronomètre en conservant le ballon aussi longtemps qu’il pourrait de refuser à l’équipe adverse une occasion de marquer.
Cela ressemble à ce que l’Iran fait à nouveau – les négociations de «congélation» tout en terminant les étapes finales de l’enrichissement nucléaire sur le chemin de la construction d’une arme nucléaire livrable.
Il est important que les États-Unis prennent des dirigeants iraniens au mot. Ne pas le faire et croire que le régime se retirera sur ce que certains de leurs dirigeants ont dit est un mandat religieux pour anéantir Israël et «le grand Satan» garantit pratiquement que le monde sera confronté à la plus grande menace depuis le début de la guerre froide avec une union soviétique à bras nucléaire. Sauf que les Soviétiques étaient des athées. Les mollahs iraniens pensent que faire ce qu’ils prétendent être la volonté d’Allah, surtout si cela mène au martyre, leur garantit un billet pour le ciel.
L’Occident a une histoire de ne pas prendre au sérieux les intentions annoncées de ses ennemis. Karl Marx et Friedrich Engels ont publiquement déclaré leurs objectifs économiques et politiques, qui ont été atteints dans la révolution bolchevique et l’imposition du communisme et du socialisme en Russie.
Adolf Hitler a écrit «Mein Kampf» (ma lutte) dans laquelle il a déclaré sa haine des Juifs, une haine incorporée dans le Troisième Reich, qui a conduit à l’Holocauste.
Dans chaque cas, il y avait des universitaires occidentaux, des journalistes et même du clergé, qui ont excusé, nié ou rationalisé ces objectifs. Et dans chaque cas, des millions de vies ont été perdues dans une famine et des goulags forcés (Staline) et la Seconde Guerre mondiale (lancés par Hitler).
Les accords passés avec l’Iran, y compris les inspections initialement convenues de l’Agence internationale de l’énergie atomique et de l’ONU, ont été violées. Pourquoi quelqu’un croit-il que les Iraniens respecteront un nouvel accord?
Écrire pour la publication JNS.org, avocat de New York Eric Levine Références Un éditorial du 14 avril dans le Wall Street Journal par l’ancien secrétaire d’État américain John Kerry dans lequel Kerry «discute de ce que se trouvera une bonne affaire entre les États-Unis et l’Iran si l’Iran est prêt à parvenir à un accord avec le président Donald Trump. L’hypothétique New Iran de Kerry ne ressemble pas à la catastrophe des Américains, malgré l’opposition aux bipartisans et aux bipartisan écrasants.».
L’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, n’a aucune expérience en traitant des personnes qui revendiquent une motivation religieuse pour leurs actions. Il n’est pas plus susceptible de réussir avec l’Iran que Kerry et Obama qui ont été roulés par les mollahs.
En tant que John Bolton, l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président Trump, a écrit pour la publication indépendante de l’Arabie: «Washington a toute justification pour prendre des mesures militaires contre les efforts de prolifération de Téhéran. Politiquement et moralement justifié de le faire.
L’Iran est dans une position faible, au niveau national et international. Le changement de régime serait la meilleure option, mais il est peu probable que les dirigeants abandonnent volontiers le pouvoir. Le temps de frapper les installations nucléaires iraniennes est maintenant. Le retard signifie que nous devrons probablement faire face à un Iran armé nucléaire avec la capacité de lancer des ICBM dans les villes Israël et américain. Qui pense que c’est un risque à prendre?
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas «A Watchman in the Night: Ce que j’ai vu sur 50 ans de reportage sur l’Amérique» (HumanixBooks).
(TagStotranslate) Opinion
