Stupide down Sat Sat Bad pour l’éducation

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le SAT est présenté comme «un excellent moyen de savoir à quel point les étudiants sont préparés pour l’université». Si cela est vrai, les changements récents à son format offrent une évaluation peu flatteuse des aspirants chercheurs du pays.

Les collèges et universités utilisent depuis longtemps des tests standardisés pour filtrer les candidats. Le SAT, publié par le Conseil du College à but non lucratif, a été pendant des décennies considéré comme le prééminent. Une industrie nationale est née pour aider les enfants à se préparer au test et à stimuler leurs chances d’acceptation dans une bonne école.

Puis la pandémie a frappé. Alors que les examens en personne devenaient peu pratiques, des centaines d’écoles ont abandonné leurs exigences de test. Le SAT et son principal concurrent, la loi, ont perdu des millions de dollars de revenus. Bien que les deux aient récemment commencé à offrir des options numériques, les écoles ont été lentes à rétablir leurs besoins. Aujourd’hui, plus de 80% des écoles restent les tests d’essai.

«Si les étudiants décident de passer un test», comme l’a dit un dirigeant du conseil d’administration de College, «comment faire le SAT celui qu’ils veulent prendre?»

Pour quiconque connaît les adolescents américains, la réponse de l’entreprise ne devrait pas surprendre: rendre le test plus facile. Le format nouvellement numérisé permet une calculatrice pour toute la section mathématique et réduit considérablement la compréhension de la lecture. Fini les passages de 500 à 750 mots sur lesquels les élèves répondraient à une série de questions. Au lieu de cela, les candidats lisent des extraits de 25 à 150 mots – sur la durée d’une publication sur les réseaux sociaux – et répondent à une seule question sur chacun.

Dans une certaine mesure, le College Board peut être pardonné pour avoir accédé aux préférences des étudiants. Ses recherches montrent que le nouveau format est tout aussi rigoureux et que les partisans disent que la compréhension de la lecture se reflète mieux dans d’autres parties d’une application collégiale. Le problème est que ces normes révisées reflètent et peuvent peut-être s’aggraver, certaines tendances alarmantes de l’éducation américaine.

Un peu plus d’un tiers des élèves de 12e année sont compétents en lecture et 26% disent qu’ils n’ont jamais lu de romans en dehors de l’école. Selon certains comptes, de nombreux étudiants arrivent désormais sur le campus «fonctionnellement analphabètes», incapable de lire des textes complexes.

Les universités elles-mêmes ont contribué à cette tendance en réduisant leurs attentes. Répondant aux plaintes des étudiants, les professeurs ont réduit les devoirs, prolongeant régulièrement les délais et (le plus bien en évidence) les notes. Près de 80% de toutes les notes décernées aux étudiants de premier cycle de Yale en 2023 étaient un A ou A-. Le GPA moyen à Harvard est de 3,8.

Il y a beaucoup de blâme à faire pour ces tendances. Mais le SAT a longtemps été un puissant symbole de l’ambition académique.
Un effort du College Board pour souligner les avantages de la lecture profonde – pour la pensée critique, pour l’auto-réflexion, pour l’apprentissage de toutes sortes – pourrait grandement contribuer à restaurer un certain équilibre. Il devrait s’appuyer sur les efforts pour intégrer la préparation au collège dans les programmes scolaires, travailler avec des districts pour développer des cours qui renforcent l’endurance en lecture pour tous les candidats aux tests et envisagez de réduire le coût de ses examens de placement avancé spécifiques à la matière qui continuent de tester ces compétences (maintenant 99 $), en ligne avec le SAT (68 $).

Les écoles, pour leur part, devraient se rendre à l’enseignement des livres dans leur intégralité. Seulement 17% des enseignants de troisième à huitième année dépendent principalement de textes entiers; Un quart utilise principalement des extraits. Les administrateurs universitaires devraient soutenir les professeurs difficiles et résister à la tentation d’apaiser les étudiants de premier cycle.

Dumbing le long du SAT ne sert personne bien, surtout des étudiants.

Bloomberg Opinion / Tribune News Service

Cartoon éditorial de Gary Varvel (Créateurs Syndicate)
Cartoon éditorial de Gary Varvel (Créateurs Syndicate)

(Tagstotranslate) SAT (T) Collège Prep

À suivre