The Independent | JD Vance parait admettre que l’histoire d’immigrants haïtiens mangeant des animaux domestiques est « inventée » mais perd son sang-froid face à une journaliste de CNN

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

JD Vance semble admettre que l’histoire selon laquelle les immigrants haïtiens « mangent des animaux de compagnie est inventée » alors qu’il « perd son sang-froid » avec l’animateur de CNN

JD Vance semble admettre que l’histoire selon laquelle des immigrants haïtiens mangent des animaux de compagnie est inventée alors qu’il perd son sang-froid avec le présentateur de CNN (msn.com)

Une semaine marquée par des discours divisifs a culminé dimanche par une controverse, alors que JD Vance, l’un des principaux soutiens de Donald Trump, a fait face à de vives critiques après la diffusion de fausses informations lors d’un débat. Tout a commencé mardi, lorsque Trump, au cours d’une confrontation tendue avec Kamala Harris à Philadelphie, a accusé sans fondement des immigrants haïtiens à Springfield, dans l’Ohio, de « manger les chiens » des propriétaires d’animaux locaux.

Cette accusation infondée, réfutée en temps réel par David Muir d’ABC, s’est rapidement propagée, alimentant des récits racistes et entraînant des menaces de violence, notamment des alertes à la bombe à l’Université de Wittenberg. Les autorités locales ont confirmé qu’il n’y avait aucune preuve de ces accusations, mais les dégâts étaient déjà faits.

JD Vance, sénateur de l’Ohio, a été interrogé dimanche par des journalistes sur son rôle dans la diffusion de cette conspiration. Lors d’une interview avec Dana Bash sur CNN, il a admis que l’histoire était fausse, mais a justifié ses propos en affirmant que cela permettait d’attirer l’attention sur des problèmes selon lui négligés par les médias.

« Si je dois inventer des histoires pour que les médias américains prêtent enfin attention à la souffrance du peuple américain, alors je continuerai à le faire », a déclaré Vance, suscitant une vive réaction pour avoir propagé un récit dénué de fondement.

Dana Bash a confronté Vance sur les conséquences de ses paroles, soulignant que cela avait conduit à des évacuations et des menaces à Springfield. Cependant, Vance a rejeté la responsabilité, accusant les médias d’ignorer les préoccupations de ses électeurs et de se concentrer sur ce qu’il a qualifié de « propagande ».

Les répercussions de ces fausses accusations ont été significatives, avec les forces de l’ordre et les leaders communautaires condamnant la propagation de la désinformation. Le chef de la police de Dayton, Kambran Afzal, a insisté sur le fait qu’il n’y avait aucune preuve que des immigrants aient nui à des animaux domestiques, exprimant sa déception face à l’utilisation de ces allégations absurdes par des politiciens.

Alors que cette controverse continue d’agiter la campagne, les propos de Trump et de ses alliés ne cessent d’attiser les tensions, posant des enjeux non seulement pour l’élection en cours, mais aussi pour la sécurité et la cohésion des communautés concernées.

À suivre