Alors que la bataille juridique entre Justin Baldoni et Blake Lively s’intensifie, le commentateur conservateur Candace Owens a affirmé que Lively est représenté par le même procès qui a autrefois défendu Robert Maxwell.
Dans l’épisode du 17 juillet de CandaceL’hôte Candace Owens a cité un rapport publié par Vanité en 1992 sur la mort du père de Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell, qui a été reconnu coupable d’avoir aidé Jeffrey Epstein avec le trafic sexuel des enfants et purge actuellement une peine de 20 ans dans une prison fédérale à Tallahassee, en Floride.
“Devinez quel cabinet d’avocats représentait Robert Maxwell. Il s’agit de 1992 de Vanity Fair en 1992. Ils ont fait ce long profil concernant le mystère de la mort de Robert Maxwell”, a déclaré Candace.
Selon Candace, le rapport du point de vente a déclaré que Robert Maxwell, décédé le 5 novembre 1991, était représenté par le cabinet d’avocats Willkie Farr & Gallagher, une entreprise représentant également Blake Lively dans son différend juridique continu avec Justin Baldoni.
“Il nous dit dans cet article que Willkie Farr & Gallagher, si ce nom vous semble familier, c’est parce qu’ils sont actuellement le cabinet d’avocats qui représente Blake Lively. L’article nous dit qu’ils ont représenté Robert Maxwell, et ils représentent maintenant Ryan Reynolds dans ce que le public remarque pourrait être un jeu totalement rigoureux contre Justin Baldoni, a ajouté Owens.
Robert Maxwell, qui possédait des groupes de publication majeurs tels que les journaux de groupe Mirror et le New York Daily News, a fait l’objet de plusieurs théories entourant sa mort. Cependant, une enquête a conclu qu’il était décédé d’une crise cardiaque suivie d’une noyade accidentelle, selon The Guardian.
Entre-temps, Candace Owens«Les commentaires ont suivi la libération d’un mémo de deux pages le 7 juillet 2025 par le ministère américain de la Justice et le Federal Bureau of Investigation, qui a conclu l’enquête sur la mort de Jeffrey Epstein.
Le mémo a déclaré qu’ils n’avaient trouvé aucune liste de clients “incriminante” ou “des preuves crédibles” de chantage d’Epstein, ajoutant que les enquêteurs “n’ont pas révélé de preuves qui pourraient prédire une enquête contre des tiers non chargés”, selon la BBC.
Pour les unvers, Epstein a été arrêté le 6 juillet 2019, accusée de trafic sexuel et de complot. Il est décédé le mois suivant dans sa cellule de prison, ce qui a déclenché de nombreuses théories du complot sur les circonstances de sa mort.
Une théorie du complot populaire a suggéré qu’Epstein a été assassiné pour protéger des personnes de haut niveau qui ont été impliquées dans ses crimes. Cependant, le DOJ et le FBI ont publié des images de surveillance de 11 heures capturées à l’extérieur de la cellule d’Epstein, qui a affirmé qu’il était en effet mort par suicide le 10 août 2019.
Le dépôt de Blake Lively a reproduit pour la deuxième fois
Le dépôt de Blake Lively, initialement prévu pour le 17 juillet, a été déplacé au 31 juillet. Il aura lieu dans un lieu de Manhattan qu’elle a choisi, après que la juge Lewis Liman a approuvé sa demande le 14 juillet, selon le magazine People.
Le changement est venu peu de temps après que son procès contre Jed Wallace, chef de Street Relations, Inc., a été licencié.
Le Une autre faveur simple actrice a déposé une plainte contre Wallace en décembre 2024, l’accusant de collaborer avec l’équipe de relations publiques de Justin Baldoni pour lancer une campagne de diffamation visant à détruire sa réputation.
Le procès de Lively contre Wallace déclare:
“(Wallace) a armé une armée numérique à travers le pays de New York à Los Angeles pour créer, semer et promouvoir le contenu qui semblait authentique sur les plateformes de médias sociaux et les forums de chat Internet.”
Cependant, le 16 juillet, le juge Liman a accordé la requête de Wallace pour rejeter son procès avec préjudice, ce qui signifie que Blake Lively peut déposer une plainte modifiée contre Wallace jusqu’au 31 juillet ou le poursuivre dans une juridiction différente, selon le point de vente.
Rejetant le procès de Lively contre Wallace pour des motifs juridictionnels, le juge Liman a déclaré:
«La requête de Wallace, la requête en rejet, doit être accordée parce que le tribunal manque de compétence personnelle sur eux. La prétendue campagne de publicité négative contre Lively a largement eu lieu à l’extérieur de New York.
Le juge Liman a poursuivi:
Les quelques actions présumées ciblant New York ont été prises par d’autres, et il n’y a aucune allégation suggérant que les défendeurs de Wallace en étaient conscients. Par conséquent, les défendeurs de Wallace ne peuvent pas être obligés de défendre ce procès à New York. “
Le lendemain, dans une déclaration au point de vente, le représentant de Blake Lively a déclaré qu’ils “respectaient” la décision de la Cour concernant le rejet du procès.
Ils ont ajouté que la décision du tribunal n’a rien à voir avec les avantages des allégations de Live Jed WallaceLe rôle de la campagne de diffamation. Au lieu de cela, il se rapporte uniquement à la question de la procédure de savoir si Wallace est «soumis à la compétence à New York ou ailleurs».
“Nous évaluons actuellement nos nombreuses options pour tenir M. Wallace responsable du rôle pivot qu’il a servi dans l’effort de représailles que Justin Baldoni et les parties Wayfarer lui ont payé au moins des dizaines de milliers de dollars par mois pour se produire”, ont-ils ajouté.
Blake Lively devrait affronter Justin Baldoni devant le tribunal en mars 2026.
Édité par Divya Singh
