Jamais le GOP n’a été aussi uni, et Donald Trump mérite tout le crédit. problème unir experts, comités de rédactionpratiquement tous Républicain politiciensConsultants du GOP, guerriers MAGA et participants au rallye:la nécessité pour Trump de mettre de côté ses griefs et ses griefs personnels et de s’en tenir à le problèmes et attaquer la vice-présidente Kamala Harris et le gouverneur Tim Walz sur leurs bilans.
Le New York Times demandé L’ancien représentant Jack Kingston (R-Ga.) a demandé ce qu’il pensait de l’attaque de Trump contre Harris pour avoir inventé son identité noire il y a peu. Il a répondu : « Je m’en tiendrai au prix des produits d’épicerie. »
« Tout ce que Trump a à faire, c’est de parler de ses positions, comme il l’a fait en 2016 », insiste la chroniqueuse Ann Coulter.
« Il est plus à l’aise avec les attaques motivées par la personnalité qu’avec les attaques motivées par des problèmes », a déclaré au Times Neil Newhouse, un sondeur républicain. « Mais étant donné que Kamala est une inconnue relative, les attaques liées aux politiques et aux problèmes auraient plus de poids en ce moment. »
Le commentateur conservateur Ben Shapiro est du même avis : « Tout ce qu’il a à faire, c’est de concentrer l’attaque, de se débarrasser du trésor de guerre qu’il a accumulé sur ce ticket extrémiste, de s’en tenir à un point simple : vous étiez mieux lotis en 2019 qu’en 2024. »
Même Chris LaCivita, le patron de la campagne de Trump, le dit. « En fin de compte, il s’agit vraiment de démontrer par ses propres mots à quel point elle est dangereuse, faible et ratée, et ce n’est pas difficile à faire quand c’est elle qui parle », a-t-il déclaré au Washington Post.
Il est évident que suivre ces conseils serait mieux que l’approche actuelle de Trump — incitation à la haine raciale, déni d’élection, gémissements sur la défenestration de Biden, attaques contre ses collègues républicains, fanfaronnades sur la taille de la foule, etc. — qui sont toutes clairement malavisées.
Mais « mal avisé » n’est pas le bon mot, car à peu près tout le monde conseiller à Trump, c’est lui dire d’arrêter. En d’autres termes, la sagesse conventionnelle est bien conseilléc’est juste que Trump ne peut ou ne veut pas le suivre. Ce n’est pas un phénomène nouveau. S’attendre à ce que Trump « pivote » ou « agisse comme un président » est un passe-temps politique depuis près d’une décennie. C’est comme parier que Godot sera ponctuel ou que Lucy ne retirera pas le ballon des mains de Charlie Brown.
Mais ce qui m’intéresse, ce n’est pas l’hypothèse ennuyeuse selon laquelle Trump peut être tout autre chose que ce qu’il est ; c’est plutôt l’hypothèse selon laquelle s’il menait la campagne ciblée que ses partisans préfèrent, cela garantirait le succès. Cela améliorerait certainement ses chances. Mais en tant qu’adepte de l’idée selon laquelle «ambiance” avoir supplanté Je n’en suis pas si sûr : les questions de fond et le caractère personnel sont des facteurs décisifs dans les élections.
Depuis que Trump est descendu de l’escalator en 2015, je pose à mes amis pro-Trump une variante de la question : « Que peut faire le prochain président démocrate – ou le prochain candidat démocrate – qui ne fera pas de vous un hypocrite si vous le critiquez ? » Il existe quelques réponses défendables à cette question, mais elles passent à côté de l’essentiel. Trump a été incohérent sur tant de sujets – l’avortement, la médecine socialisée, les droits des transgenres, la dette, les déficits, les interventions militaires, la justice pénale, etc. – que ses partisans ont largement abandonné l’idée qu’il devrait être tenu à une position ou à un principe cohérent. Son caractère personnel a été plus cohérent, mais constamment misérable. Les gens qui aiment son numéro aiment la politique comme une émission de télé-réalité. Et ce sont ces gens-là qui lui tiennent à cœur, car leur adulation ratifie sa propre estime de soi. Trump veut croire que sa personnalité géniale est la seule chose qui devrait compter, c’est pourquoi il rejette l’idée qu’il doit changer.
Le problème est qu’il a besoin d’une majorité.
Trump a battu Biden de justesse dans les sondages parce que l’émission de télé-réalité de Biden avait une ambiance pire. Sa détérioration physique et mentale a amplifié ses échecs politiques. Trump respirait la force et la confiance, et cela suffisait, en termes d’ambiance. À 78 ans, contrairement à Biden, il a réussi à être à la fois le candidat « jeune » et le candidat « du changement ».
Le passage à Harris a inversé la tendance. Le changement d’ambiance est réel, comme l’ont montré de nombreux sondages. Les gens en avaient assez de l’émission Biden, et quand l’alternative était une rediffusion de l’émission Trump, ils s’en sont contentés. Mais aujourd’hui, une toute nouvelle série est proposée.
Trump et ses complices ont créé ce piège de l’ambiance, et maintenant ils sont entraînés dans cette voie.
Maintenant que Trumpworld est la cible de la politique de télé-réalité qu’il a contribué à créer, il veut revenir aux problèmes. Mais que se passera-t-il si les électeurs, du moins ceux qui décideront de l’élection, pensent que la politique en tant que vibration est la nouvelle norme, en particulier lorsque Harris s’éloigne judicieusement de ses positions les plus controversées ? Trump a toujours bénéficié du fait que les règles de la politique normale s’appliquent à tout le monde sauf à lui. Peut-être a-t-il réussi à libérer son adversaire de ces règles, lui aussi.
