(Reuters) – Le président élu Donald Trump a choisi Robert F. Kennedy Jr., un militant écologiste qui a diffusé de fausses informations sur les vaccins, pour diriger le ministère de la Santé et des Services sociaux, la plus haute agence de santé des États-Unis, a-t-il déclaré jeudi.
COMMENTAIRES :
DR. ASHWIN VASAN, ANCIEN COMMISSAIRE DU DÉPARTEMENT DE LA SANTÉ DE NEW YORK :
“Même si nous savions peut-être que cela allait arriver, je suis toujours sous le choc, et je pense que cela a vraiment des conséquences potentiellement dévastatrices sur la santé des Américains.
“Il y a des aspects de notre santé qui ne fonctionnent que lorsque nous faisons des choses ensemble, la vaccination, la protection de notre environnement. Ils ne fonctionnent que lorsque nous décidons ensemble que nous voulons que cela fonctionne. Et même s’il y a toujours des choses à améliorer, ce que je J’entends et ce que tout le monde a dit publiquement, il est intéressé à démolir cette infrastructure… des choses comme démolir le CDC, cela ne nous rend pas seulement moins sains, cela nous rend moins sûrs, car le CDC est principalement responsable de la protection. nous contre les menaces sanitaires.
“Le HHS n’est pas seulement une agence, c’est une série d’agences. Il n’a aucune expérience. Il n’a aucune expertise. Il n’est absolument pas qualifié pour ce travail.”
DAVE LATSHAW II, ANCIEN SCIENTIFIQUE PRINCIPAL EN INTELLIGENCE ARTIFICIELLE CHEZ JOHNSON & JOHNSON ET ACTUELLEMENT PDG ET FONDATEUR DE BIOPHY, UNE SOCIÉTÉ DE DÉVELOPPEMENT DE MÉDICAMENTS POUR L’IA :
Il a déclaré que le choix de RFK Jr. pour diriger le HHS semble être en conflit avec les priorités plus larges de Trump consistant à rationaliser le gouvernement et à améliorer l’efficacité, notant que Trump a choisi Elon Musk et Vivek Ramaswamy pour codiriger les efforts visant à rendre le gouvernement plus efficace.
“Leur objectif est de rationaliser les choses. Cela impliquerait un temps de développement de médicaments plus rapide et des coûts réduits pour accélérer les décisions en matière de médicaments.
“Je pense qu’il est très sceptique quant au processus, et qu’il pourrait finir par ralentir beaucoup de choses.
“Si vous regardez les marchés, vous pouvez en quelque sorte voir que la façon dont tout le monde a réagi est que toutes les entreprises et tous les programmes qui sont soit de nature à plus long terme, soit qui testent des modalités nouvelles ou risquées sont ceux qui sont vraiment à risque.”
SÉNATEUR PATTY MURRAY, PRÉSIDENTE DES CRÉDITS ET ANCIEN PRÉSIDENTE DE L’AIDE, DE L’ÉTAT DE WASHINGTON :
« Le choix par Donald Trump d’un anti-vaxx notoire pour diriger le HHS ne pourrait pas être plus dangereux – cela suscite de profondes inquiétudes pour tous les Américains. On ne sait pas dans quelle mesure un théoricien du complot marginal comme RFK Jr. pourrait faire reculer l’Amérique en termes de santé publique, de droits reproductifs, de recherche et d’innovation, et bien d’autres choses encore.
« Les conséquences ici ne sont ni théoriques ni superficielles – l’accès aux soins de santé, leur couverture, la recherche et la santé publique sont des questions de vie ou de mort pour les gens – et la pandémie de COVID n’en était qu’un rappel trop récent et trop douloureux.
“La dernière fois que Donald Trump était président, il a fait monter en flèche le taux des personnes non assurées et a probablement causé des dommages irréparables à la confiance dans la santé publique – et il a clairement indiqué qu’il prévoyait de faire bien pire au cours d’un second mandat, quelles qu’en soient les conséquences. ” Confirmant RFK Jr. … en tant que secrétaire du HHS ne serait rien de moins qu’un désastre pour la santé de millions de familles. J’exhorte mes collègues républicains du Sénat à se joindre à moi pour condamner et s’opposer avec force à cette nomination catastrophique.
DR. MICHAEL OSTERHOLM, EXPERT EN MALADIES INFECTIEUSES DE L’UNIVERSITÉ DU MINNESOTA :
“Chaque signal que nous recevons est certainement très préoccupant du point de vue de la santé. Nous reconnaissons depuis de nombreuses années que M. Kennedy n’adhère pas aux bonnes données scientifiques dans ses déclarations sur les questions de santé.
“La vaccination est restée le principal contributeur à toute intervention en matière de santé pour garantir que les bébés non seulement fêtent leur premier anniversaire, mais qu’ils continuent à mener une vie saine jusqu’à l’âge adulte.”
Il a noté qu’il n’était pas encore clair si le Sénat confirmerait la nomination.
DREW ALTMAN, PRÉSIDENT ET PDG DE L’ORGANISATION À BUT NON LUCRATIF KFF :
“C’est un changement vraiment historique dans le type de personne nommée secrétaire, un peu comme la justice, un peu comme le DNI. Historiquement, les secrétaires ont été des personnes avec une réelle expérience et une réelle position dans le domaine de la santé nationale et il n’est certainement pas cela, et a des opinions extérieures au système de santé. courant dominant, et constitue une nomination renégat.
“Beaucoup de choses restent à déterminer quant au soutien qu’il recevra du président, s’il est en phase avec les dirigeants des puissantes agences indépendantes du HHS, ou s’ils lui résistent. Ils restent à nommer: NIH, FDA, CDC, CMS.
“L’une des choses les plus remarquables à propos de cette nomination, si elle se produit effectivement, c’est qu’il ne s’est jamais vraiment concentré sur les grands programmes de prestations : Medicaid, Medicare et l’ACA, qui sont là où se trouve l’argent dans le département, vraiment. ont toujours été considérés comme le cœur du département.
“La question est donc de savoir si les Républicains s’apprêtent à réduire le rôle du gouvernement fédéral en matière de santé et à réduire les dépenses fédérales pour financer leurs réductions d’impôts. Est-ce qu’il va s’engager dans cette démarche, ou est-ce que d’autres personnes prendront l’initiative à ce sujet ? , la Maison Blanche, les agences, ou peut-être simplement le Congrès ? En d’autres termes, sera-t-il le secrétaire de l’ensemble du département, ou seulement des parties du département sur lesquelles il se concentre ? »
PRÉSIDENT DU COMITÉ DES FINANCES DU SÉNAT, RON WYDEN, DÉMOCRATE DE L’OREGON :
«Le programme de Trump en matière de santé n’est pas un secret : des soins de santé de moins bonne qualité à un coût plus élevé pour les familles américaines. Trump et les républicains du Congrès ont fait leurs preuves en matière de responsabilisation des compagnies d’assurance et des grandes sociétés pharmaceutiques tout en laissant les Américains ordinaires payer la note. Cela signifie des primes plus élevées, des protections affaiblies pour les maladies préexistantes, une criminalisation des soins de santé reproductive et des attaques contre une couverture santé essentielle comme Medicaid.
“M. Les opinions farfelues de Kennedy sur les faits scientifiques fondamentaux sont troublantes et devraient inquiéter tous les parents qui s’attendent à ce que les écoles et autres espaces publics soient sûrs pour leurs enfants. Lorsque M. Kennedy comparaîtra devant la commission des Finances, il sera très clair ce que les Américains risquent de perdre sous Trump et sous les républicains du Congrès.»
