Dire que les candidats républicains à la présidentielle de cette année ne savent pas comment parler aux femmes ou d’elles, ou comprendre ce qui compte pour elles, serait l’euphémisme du siècle. Et j’espère vraiment qu’ils continueront sur cette lancée.
Tout cela est ahurissant, depuis les propos racistes et sexistes du candidat Donald Trump à l’élection présidentielle américaine sur la vice-présidente Kamala Harris jusqu’aux opinions, ah, inhabituelles, de son colistier, le sénateur JD Vance de l’Ohio, sur la parentalité. Aujourd’hui, le couple malheureux s’enfonce encore plus dans le monde post-Roe vs. Wade – celui engendré par les juges nommés par Trump à la Cour suprême et célébré par Vance.
Il y a deux obstacles majeurs sur leur chemin, et ils sont liés. Le premier est l’éloignement des femmes – en particulier des femmes républicaines blanches, diplômées de l’enseignement supérieur – de Trump et du GOP. Elles sont rebutées par le « parti républicain »extrémisme cultureldit Mike Madridun auteur, stratège et analyste de données électorales basé à Sacramento et anti-Trump.
Le deuxième obstacle est que Trump et Vance sont dans le déni. « Je pense que l’avortement est devenu un problème bien moins important. Je pense que ce sera en fait un problème très mineur », Trump a dit « Je pense que la question de l’avortement a été considérablement atténuée. Je ne pense pas que ce soit un problème majeur aujourd’hui », a-t-il déclaré lors de sa conférence de presse à Mar-a-Lago le 8 août.
Vance a suivi la même voie lorsque l’animatrice de Fox News, Laura Ingraham, lui a dit que selon un « cher ami » à elle, « tous ces femmes de banlieue« Tout ce qui les intéresse, c’est l’avortement. » Vance a répondu : « Je n’y crois pas, Laura. Je pense que la plupart des femmes des banlieues se soucient des choses normales qui intéressent la plupart des Américains. N’est-ce pas ? Elles se soucient de l’inflation. Elles se soucient du prix des produits alimentaires. Elles se soucient de la sécurité publique dans les rues où jouent leurs enfants. »
Cela fait partie de l’insistance républicaine plus large selon laquelle l’immigration, l’inflation et la criminalité sont les clés pour écraser les démocrates de haut en bas du scrutin. « Les problèmes et les conditions service « Donald Trump. Il devrait gagner cette élection », a déclaré avec frustration Frank Luntz, sondeur républicain, sur la chaîne CNBC, dans l’émission « Squawk Box ».
Cela ne fonctionne pas, et Luntz fait partie des républicains qui blâment Trump. Ils veulent qu’il fasse preuve de concentration, de discipline et de cohérence et qu’il cesse ses attaques personnelles incessantes contre Harris (celles dont Trump prétend qu’il est « le principal responsable »).intitulé” à faire). Il doit “arrêter de se comporter comme un enfant capricieux”, Luntz dit sur CNN.
Mais cela ne fonctionnera pas non plus, car c’est une théorie erronée. Dans l’Amérique réelle, inflation s’atténue, crime est en baisse et les démocrates peuvent affirmer de manière convaincante que la frontière serait beaucoup plus sûre et ordonnée si Trump n’avait pas tué un plan d’immigration bipartisan difficile négocié par un sénateur conservateur et approuvé par Harris et le président Biden.
Dans d’autres nouvelles de la planète Terre, les résultats des élections des quatre dernières années ont clairement montré que « Big Lie » négationnisme électoral n’est pas un gagnant, interdiction de l’avortement ne sont pas des gagnants et Trump a Problèmes Il a suffisamment de collègues républicains pour lui coûter une course serrée dans un champ de bataille présidentiel comme la Pennsylvanie. Surtout maintenant que Harris est le porte-étendard démocrate.
Madrid a trois points d’avance ordonnance pour savoir comment Harris peut gagner des votes républicains croisés – et la Maison Blanche : concentrez-vous sur le grand mensonge selon lequel Trump, et non Biden, a remporté l’élection de 2020 ; l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Capitole américain pour bloquer la victoire de Biden ; et la décision de la Cour suprême mettant fin au droit national à l’avortement légal.
« Beaucoup de gens évoquent une certaine lassitude » face à ces problèmes, a récemment déclaré Madrid dit Jennifer Horn, une indépendante anti-Trump qui a présidé le parti républicain du New Hampshire, a déclaré que les sondages et les groupes de discussion montrent le contraire : « Non seulement il n’y a pas de lassitude, mais ce sont les seuls messages avérés qui ont activement éloigné ces électeurs républicains de Trump à deux reprises » de lui, du parti et de la promesse, par exemple, d’une réduction de l’impôt sur les plus-values.
En outre, Madrid a déclaré que les démocrates peuvent rattraper le retard qu’ils ont à rattraper auprès des hommes hispaniques nés aux États-Unis en transmettant les mêmes trois messages aux femmes hispaniques, par l’intermédiaire d’autant de messagères latines que possible : « Plus vous engagerez les femmes hispaniques dans ce combat, plus vous serez en mesure d’empêcher les hommes hispaniques de dériver vers la droite. »
Trump et Vance ont peut-être compris le problème de l’avortement. Vance, qui soutenu Le président américain Donald Trump, qui avait interdit l’avortement à l’échelle nationale par le passé, adhère désormais à la position de Trump puisqu’il est le chef du parti. « Écoutez, comme l’a dit Donald Trump, il veut que le peuple américain décide de la politique de l’avortement au niveau des États », a-t-il déclaré à Ingraham. Et Trump ne cesse de se vanter de cela, comme il l’a déclaré lors de sa conférence de presse à Mar-a-Lago ce mois-ci :tout le monde Je voulais le récupérer aux États-Unis, et c’est ce que j’ai fait.
Mais ce n’est pas un endroit sûr. En fait, politiquement, c’est même très dangereux.
La protection de l’avortement est littéralement sur le bulletin de vote dans au moins huit états jusqu’à présent, et les mesures de vote connexes pourraient être approuvées jusqu’à 11Leur présence a tendance à stimuler l’inscription et la participation des femmes aux élections. Harris elle-même, avec son message global de « liberté », est une autre force galvanisante. Elle a été la principale messagère de l’administration en matière de soins d’avortement et de liberté de procréation bien avant qu’elle ne se lance dans la première course présidentielle depuis l’abrogation de Roe.
Trump et le Parti républicain devraient trembler à l’idée de voir des électeurs pro-reproducteurs voter. « Tout le monde » ne voulait pas que l’avortement soit renvoyé aux États. En fait, dans une nouvelle et époustouflante Kaiser Family Foundation Sondage auprès de 3 901 femmes en âge de procréer74 % se sont opposés à ce que l’avortement soit laissé aux États, dont 53 % des Républicains dans le sondage.
Près de la moitié des femmes républicaines ont soutenu un droit fédéral à l’avortement (48 %, contre 70 % au total) et ont déclaré que l’avortement devrait être légal dans la plupart ou dans tous les cas (47 %, contre 74 % au total).
Bien sûr, toutes ces femmes républicaines ne voteront pas pour Harris, même si elles se montrent favorables à la protection de l’avortement dans leur État. Pourtant, Luntz a déclaré mercredi sur CNBC que Harris a transformé l’électorat – que les indécis s’étaient tournés vers elle, et que les électeurs qui avaient auparavant une faible préférence pour Trump étaient devenus indécis. Et il a déclaré que ce changement, bien que statistiquement faible, pourrait signifier la victoire des démocrates.
Voilà les données. Voici comment Luntz décrit l’ambiance : « J’essaie de faire un groupe de discussion ce soir avec des électeurs indécis de moins de 27 ans pour un grand média. Et je ne peux pas recruter de jeunes femmes pour cela, parce que ils n’existent pas « en tant qu’électeurs indécis. »
Les signaux d’alarme sont en majuscules. Même Trump les voit. Que va-t-il faire à ce sujet ? Prédiction : rien, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Il est connu, politiquement et personnellement. Et les fondamentaux ne sont pas solides.
Jill Lawrence est écrivain et auteur de « L’art de l’accord politique : comment le Congrès a surmonté les obstacles et a brisé l’impasse ». @JillDLawrence
