Les promenades politiques perp sont un spectacle trop commun dans le Massachusetts. Tania Fernandes Anderson doit être le dernier fonctionnaire à en faire un.
Le conseiller municipal assiégé a signé un accord de plaidoyer Dans une affaire de corruption fédérale liée aux allégations selon lesquelles elle a volé des milliers de dollars aux contribuables dans un programme de pots-de-vin, selon un dossier déposé mardi devant le tribunal fédéral.
Ce n’est pas sa première fois au rodéo.
En 2023, Fernandes Anderson a admis avoir enfreint le droit des conflits d’intérêts de l’État en embauchant sa sœur et son fils à des postes payés sur son personnel, et a accepté de payer une amende de 5 000 $. Elle a également choisi d’augmenter leurs salaires et, dans le cas de sa sœur, accorde une prime de 7 000 $.
Mais le conseiller du district 7 a beaucoup de compagnie dans la galerie des Rogues des Pols du Massachusetts qui ont été sur le plan commercial d’un acte d’accusation.
Nous avons eu trois conférenciers consécutifs de la maison à faire un tour de condamnations criminelles: Charles Flaherty (1991-1996) sur l’évasion fiscale; Thomas M. Finneran (1996-2004) pour le parjure; et Sal Dimasi (2004-2009) pour l’extorsion.
L’hôtel de ville a joué le rattrapage. L’ancien conseiller municipal Chuck Turner a été condamné en 2010 et condamné à trois ans de prison pour empocher un pot-de-vin de 1 000 $ d’un informateur qui a prétendu demander un permis d’alcool. L’ancienne sénatrice de l’État du Massachusetts, Dianne Wilkerson, restera toujours dans les mémoires pour la photo sur laquelle elle a été surpris en train de mettre une liasse de 1 000 $ en espèces dans son soutien-gorge dans un restaurant Beacon Hill.
De l’autre côté de la rivière, le conseiller municipal de Cambridge, Paul Toner, a été accusé plus tôt cette année d’avoir acheté des relations sexuelles via un bordel éclaté. Et …
La liste des pols perfides de notre État continue, et ce n’est pas vraiment un choc de voir un officiel local ou d’État sortir d’un palais de justice, sinistre et silencieux, si leur avocat volleys les questions.
Mais ça devrait être.
Les électeurs ont mis leurs candidats au pouvoir dans l’espoir et la conviction qu’ils, en tant que fonctionnaires, travailleront pour les gens, résoudront des problèmes, améliorent la ville ou l’État et rendront un peu mieux le Massachusetts pour qu’ils aient tenu ses fonctions.
Nous ne cherchons pas à élire des saints, mais nos représentants devraient à tout le moins être d’un caractère honnête.
Et quand ils ne le sont pas, il devrait y avoir une pénalité pour briser la confiance des électeurs.
Alors que les Pols condamnés risquent une peine de prison et / ou des amendes et des représailles pour leurs crimes, leur trahison de ceux qui les a mis en fonction se perdent dans la mêlée.
Il doit y avoir une amende substantielle, faite à la ville ou à l’État, pour avoir abusé de leur bureau. Il devrait être suffisamment grand pour faire réfléchir à un fonctionnaire à deux fois avant de faire quelque chose d’ombre à des fins privées.
L’argent irait aux banques alimentaires, aux organisations de santé ou aux électeurs d’aide à payer l’électricité ou la chaleur ou tout ce qui manque. C’est, après tout, ce sur quoi les POL auraient dû se concentrer pendant leur poste: résoudre les problèmes des électeurs.
Les POL mal se comportent mal de l’entreprise des gens. Le coût de l’enquête et de l’accusation, ainsi que les retombées sur les districts, les villes et l’État, les affaires enroulées par le tribunal sont intenables.
Le mâle mal acquis s’arrête ici.
(Tagstotranslate) Tania Fernandes Anderson (T) Boston City Council (T) a inculpé les politiciens du Massachusetts
