A l’éditeur : Le chroniqueur Robin Abcarian note que la mère célibataire d’un enfant atteint de leucémie a dû payer 900 dollars par mois pour l’appareil d’alimentation de son enfant parce que sa compagnie d’assurance, UnitedHealthcare, a refusé de le payer. La mère a demandé : « Pourquoi est-ce arrivé ? Serait-ce un problème systémique ? («Le directeur général d’UnitedHealthcare a été abattu. Pourquoi des milliers de personnes ont-elles réagi avec joie ?” Avis, 6 décembre)
En tant que patient (couvert par Medicare) et médecin, je dis oui, il s’agit définitivement d’un problème systémique.
C’est un exemple de notre système d’assurance maladie défaillant et coûteux, qui laisse environ 85 millions d’entre nous sans assurance ou insuffisamment assurés. Nous craignons que nous et nos familles ne puissions pas nous permettre ou obtenir des soins lorsque nous en aurons besoin.
Je suis alarmé par le fait que les sociétés d’assurance, les fabricants de produits pharmaceutiques et les types de Wall Street feront pression sur le Congrès et le président pour qu’ils suppriment ma couverture Medicare traditionnelle, la remplacent par un système qui fait passer les profits avant les soins aux patients (pensez à ce qu’on appelle Medicare Advantage) et prennent ainsi me priver de ma liberté de choisir mes propres médecins et hôpitaux.
Trop d’Américains souffrent déjà de notre système actuel. Et la situation ne fera qu’empirer si nous n’insistons pas sur un meilleur système universel, financé par l’État et à but non lucratif.
Dr. Robert Vinetz, Los Angeles
..
A l’éditeur : La colère du public à l’égard de l’assurance maladie à la suite du meurtre du directeur général d’UnitedHealthcare, Brian Thompson, me rappelle les frustrations que j’ai éprouvées au cours de ma bataille de 12 ans contre le cancer.
Ma quatrième ligne de traitement sur les sept que j’ai suivis avant d’être déclaré en rémission complète était un traitement coûteux de radio-immunothérapie récemment approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis. J’ai reçu une autorisation préalable de UnitedHealthcare et j’ai suivi le traitement, qui m’a malheureusement échoué.
Six mois plus tard, j’ai reçu une facture de 85 000 $ parce que la couverture avait été refusée. Lorsque j’ai appelé, le représentant m’a dit qu’on lui avait demandé de refuser toute couverture après coup lorsqu’un traitement avait été récemment approuvé. Heureusement, ils sont revenus sur leur décision suite à mon appel.
Comme si les patients atteints de cancer ne subissaient pas suffisamment de stress dû à nos maladies, nous devons également lutter contre les compagnies d’assurance.
Laurie S.Adami, Los Angeles
..
A l’éditeur : Mon espoir en écrivant ceci est de faire savoir aux enfants et aux proches de Thompson que tout le monde ne célèbre pas son meurtre. Perdre un être cher à cause de la violence armée est horrible ; Je suis personnellement désolé pour leur perte.
Je réalise la frustration de ceux qui se voient refuser la couverture par UnitedHealthcare, mais j’encourage ceux qui publient leurs réflexions sur les réseaux sociaux à réfléchir avant de le faire. Les mots comptent, et une fois que vous publiez du vitriol en ligne, il est là pour toujours.
Partager des histoires d’assurance cauchemardesque ne reviendra pas vous hanter, mais partager votre joie face à la violence armée n’aura peut-être pas l’air bien dans quelques années.
Marie Puterbaugh, plage de Redondo
..
A l’éditeur : Tuer qui que ce soit est répréhensible, qu’il s’agisse d’une attaque de sang-froid contre Thompson ou lorsque les assureurs maladie commerciaux refusent ou retardent systématiquement les soins de santé médicalement essentiels.
Cette pratique constitue leur modèle commercial permettant de générer des bénéfices records, prétendument essentiels au développement de nouveaux produits et services pour le marché.
Je préférerais que Thompson soit encore en vie aujourd’hui et que de telles pratiques commerciales soient remplacées par un système de santé universel, efficace, rationalisé et financé par l’État, qui permettrait d’économiser des vies et de l’argent.
Espérons que le ministère de l’Efficacité gouvernementale de la nouvelle administration présidentielle enquêtera sur cette question afin de conserver et d’administrer efficacement nos impôts de manière financièrement responsable grâce à des achats en gros et à des négociations sur les prix.
James Sarantinos, Los Angeles
