Les démocrates stimulent ce qu’ils appellent une «crise constitutionnelle». S’il y en a un, ils devraient savoir parce qu’ils sont à blâmer pour cela. C’est parce que leur parti, depuis l’époque de Franklin Roosevelt, violait les limites et les restrictions au gouvernement énoncées dans notre document fondateur.
Les fondateurs voulaient que le gouvernement soit limité afin que les gens soient en mesure de réaliser leurs aspirations les plus élevées conformément au travail acharné et à leurs talents.
Une grande partie de la vie a des limites et des règles qui, lorsqu’ils sont violées, apportent des conséquences. Pensez aux limites de vitesse, aux limites des sports, même aux règles tout en jouant aux cartes et aux jeux de société. Les avertissements sur les médicaments racontent ce qui peut se produire si les instructions sont violées et que les effets secondaires possibles sont ignorés.
Ce n’est qu’en ce qui concerne le gouvernement que les limites constitutionnelles violées avec peu de préoccupation de la plupart des politiciens. Une conséquence qui reçoit enfin une attention sérieuse est le dette nationale. Comme le Wall Street Journal Récemment noté, le service de la dette coûte désormais plus cher que l’ensemble du budget du ministère de la Défense. Ce n’est pas durable et comme le note le Journal – et j’ai écrit il y a cinq ans dans un livre intitulé «America’s Expiration Date» – les pays antérieurs ont expiré sous le poids d’une dette massive.
En regardant vers le passé pour la sagesse dans la façon de faire face à la dette et bien d’autres sont ignorés par de nombreux politiciens modernes dans les deux partis. Les fondateurs – et les présidents qui ont prêté attention à leurs mots sages – ont conduit le gouvernement d’une manière responsable qui a favorisé le bien-être général. Il ne faut que quelques secondes sur Google pour évaluer la sagesse des présidents qui ont adopté leurs principes. Vous trouverez ci-dessous seulement trois des nombreux exemples qui montrent ce qu’ils croyaient être les conséquences du grand gouvernement et du fléau de la dette.
Thomas Jefferson: «Un gouvernement sage et frugal, qui empêchera les hommes de se blesser mutuellement, qui leur laisseront autrement librement pour réglementer leurs propres activités de l’industrie et de l’amélioration, et ne prendra pas de l’embouchure du travail le pain qu’il a gagné. C’est la somme d’un bon gouvernement… ».
Remarquez l’inversion. Le travail et ce qu’il produit pour la personne qui en gagne est d’être protégé et encouragé. Le gouvernement doit être empêché de causer des blessures à la personne ou à l’entreprise qui profite d’une telle industrie. Aujourd’hui, l’attitude semble être que le gouvernement devrait être un bénéficiaire majeur de son travail et de la prise de risques. Considérez le taux d’imposition fédéral le plus élevé de 37% et des impôts supplémentaires, locaux et autres qui vont aux coffres du gouvernement.
Encore, M. Jefferson Autrement dit: «Le cours de l’histoire montre que à mesure que le gouvernement se développe, la liberté diminue.»
Nous ne sommes pas les premiers à parcourir la terre. D’autres qui ont précédé ont compris les choses pour que nous n’ayons pas à le faire, mais trop agir comme si le passé ne pouvait rien nous apprendre.
Notre 30e président, Calvin Coolidgeétait plus sage que le crédit qui lui est accordé de nombreux historiens. Il y a un siècle, Coolidge a déclaré: «À moins que le peuple, à travers des mesures unifiés, ne se présente et ne prenne en charge de leur gouvernement, ils constatent que leur gouvernement en a pris en charge. L’indépendance et la liberté seront parties et le grand public se retrouvera dans un état de servitude à une agrégation d’intérêt organisé et égoïste. »
Dois-je en dire plus? Donald Trump et Elon Musk semblent écouter. Le Congrès sera-t-il?
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas «A Watchman in the Night: Ce que j’ai vu sur 50 ans de reportage sur l’Amérique» (HumanixBooks).
