Une personne, une voix vaut mieux que n’importe quelle excuse pour un collège électoral

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

A l’éditeur : Un écrivain qui estime que nous devrions conserver le collège électoral dit que le mot « États » est la partie la plus importante de « États-Unis d’Amérique ». Le mot vraiment important est « uni ».

Il craint également que des États très peuplés comme la Californie et New York ne soient des « tyrans ». La Californie et l’État de New York auraient en réalité moins de pouvoir dans le cadre d’un système à une personne et à une voix. Ne pensez-vous pas que les démocrates du Texas et de Floride se sentent aussi intimidés que les républicains de Californie et de New York ?

Dans l’état actuel des choses, en ce qui concerne le collège électoral, ce sont le Wisconsin, le Michigan, la Pennsylvanie, la Géorgie, le Nevada et la Caroline du Nord qui sont les tyrans. De plus, dans le cadre d’un système « une personne, une voix », le taux de participation s’améliorerait probablement dans la mesure où les habitants des États « intimidateurs » se sentiraient davantage motivés à voter.

Liz White, Los Angeles

À suivre