C’est une chose d’adopter une législation majeure et de le faire signer par le président; C’est une autre chose de faire avaler le public le public comme quelque chose qui profite à la plupart du pays.
Les démocrates de la Chambre et du Sénat, qui se tenaient à l’unisson contre le «grand projet de loi» du président Trump – essayant même de changer le nom de celle des républicains – pensent maintenant qu’ils ont une stratégie pour le déformer au public. Scrutins Montrez une majorité n’aime pas le projet de loi.
Le Wall Street Journal cite un sondage de l’Université Quinnipiac et de Fox News qui montre que l’opposition à la nouvelle loi l’emporte sur le soutien de 20%.
La façon dont les médias ont probablement une raison majeure de son impopularité est la façon dont les médias encadrent tout ce qui inclut les coupes, même lorsque ces coupes ont un sens et séparément pourraient bien s’interaisser. Il s’agit notamment de forcer les personnes valides qui reçoivent Medicaid à chercher du travail, de réduire les impôts sur la sécurité sociale pour tout le monde, mais les «riches», et le maintien des réductions d’impôt Trump, même si elles ne se font pas sentir si elles continuent comme elles le sont.
La loi ajoute à la déjà insoutenable 37 billions de dollars dette nationale. Selon une analyse de la Comité pour un budget fédéral responsable, La loi «ajoute 4,1 billions de dollars à la dette jusqu’en 2034» et ajoute «5,5 billions si elle est rendue permanente».
Les républicains comptent sur la croissance économique et les tarifs pour produire suffisamment de revenus pour réduire la dette. C’est comme donner plus de sang à Dracula, en espérant qu’il ira sur le wagon.
L’histoire du Wall Street Journal note que les deux parties prévoient de dépenser des millions de dollars «pour façonner» les impressions des électeurs. Il est peu probable que ceux qui ont voté pour ou contre la mesure l’aient lu. Rappel Ensuite, Speaker Nancy Pelosi Qui a dit à propos du projet de loi d’Obamacare: “Nous devons adopter le projet de loi afin que vous puissiez découvrir ce qu’il y a.”
À 940 pages, la grande et belle facture sera une vente difficile. Les démocrates peuvent avoir un léger avantage car cela fait actuellement la fin des gens. La peur fonctionne pour eux avec des électeurs à faible information, alors pourquoi ne devraient-ils pas réessayer?
Là où cela ne fonctionnait pas avec le Bill Clinton-Newt Gingrich de 1996 à l’initiative de réforme de la bien-être, délicieusement connu sous le nom de «La loi sur la responsabilité personnelle et les opportunités de travail.“La gauche a affirmé que les gens meurent de faim, perdraient leurs maisons et d’autres prophéties” le ciel sont tombées “. Cela ne s’est pas produit. Les personnes valides ont surtout trouvé des emplois lorsqu’ils ont réalisé que le train de sauce ne s’arrêtait plus dans leur boîte aux lettres. Il en va de même pour la réforme sociale nécessaire et attendue depuis longtemps et d’autres dépenses sociales hors dynamisme et gonflées.
Si les républicains peuvent mieux vendre la loi au public que les démocrates peuvent mentir à ce sujet, ils pourraient maintenir et éventuellement étendre leur majorité au Congrès. Si cela se produit, ils doivent utiliser ce mandat pour réduire sérieusement la dette. Aucune nation de l’histoire n’a été en mesure de maintenir une dette de 37 billions de dollars.
Sommes-nous si arrogants que nous pensons que nous pouvons éviter l’histoire et la politique économique solide? Si nous ne le sommes, aucune manière de trucs comptables intelligents, de sondage ou de tour de tour de main ne pourra nous rendre du jugement de l’histoire.
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas «A Watchman in the Night: Ce que j’ai vu sur 50 ans de reportage sur l’Amérique» (HumanixBooks).
(TagStotranslate) Opinion
