Il y a une raison pour laquelle les fondateurs ont écrit Article 2, section 2 et clause 2 dans la Constitution américaine. Ils ont donné au président le pouvoir de nommer des personnes à de hautes fonctions, mais ce pouvoir n’était pas absolu. Il limitait l’autorité du président en donnant au Sénat le pouvoir de conseiller et d’approuver ces nominations.
Les conservateurs ont critiqué à juste titre l’administration Biden pour ne pas avoir correctement contrôlé les migrants entrés illégalement dans le pays et, dans quelques cas, commis des crimes, notamment des meurtres et des viols, pendant leur séjour. Si le contrôle est important lorsqu’il s’agit de personnes qui traversent notre frontière – et c’est le cas – il l’est tout autant lorsqu’il s’agit de ceux qui auraient pouvoir et autorité sur nous dans certains de nos postes ministériels les plus importants.
La définition de «vérification” devrait être utile aux sénateurs: “L’acte ou le processus d’évaluation ou de vérification de l’adéquation d’une personne ou d’une chose.” Ce n’est pas parce qu’une personne se présente comme ayant de bonnes idées qu’elle est nécessairement apte au poste.
Les suggestions selon lesquelles le Sénat et la Chambre devraient s’ajourner pendant 10 jours pour permettre aux candidats du président élu Trump de passer sans audiences sont une mauvaise idée qui pourrait revenir hanter Trump, son administration et le public.
Tous les candidats présidentiels devraient être examinés, mais quatre méritent des examens plus approfondis pour déterminer leur aptitude aux postes qu’ils convoitent. Parmi eux, Pete Hegseth, secrétaire à la Défense (aucune expérience et accusations d’agression sexuelle, ce que son avocat a nié) ; Robert F. Kennedy Jr., dont les idées radicales sur les vaccinations et d’autres choses nécessitent d’être approfondies ; Tulsi Gabbard pour le directeur du renseignement national. Ses liens avec une secte radicale et ses commentaires favorables à l’égard du dictateur syrien Bashir al-Assad et de la Russie doivent être expliqués ; et Matt Gaetz pour le procureur général, dont l’expérience juridique est au mieux minime. Le comité d’éthique de la Chambre devrait publier son enquête sur Gaetz et ce qu’il a découvert concernant les accusations de relations sexuelles avec un mineur et d’obstruction. Gaetz a nié les accusations et le ministère de la Justice a refusé de le poursuivre. Cela ne devrait pas être partisan. Les sénateurs doivent entendre chacun de ces candidats et sous serment.
Oui, Washington est mûr pour le changement et la bureaucratie doit être bouleversée, mais cela doit être fait de la bonne manière, pour les bonnes raisons et avec les bonnes personnes.
Le nouveau leader de la majorité sénatoriale, John Thune (R-SD), devrait résister aux pressions visant à adopter ces nominations à la hâte, sans auditions ni vote. Plusieurs sénateurs républicains ont déjà exprimé des réserves à l’égard de ces quatre-là. Ils devraient être autorisés à exprimer leurs préoccupations, à poser des questions et à voter en fonction de leur degré de confiance dans leurs réponses. Les candidats devraient être en mesure d’expliquer pourquoi ils sont les meilleures personnes que Trump puisse choisir pour diriger ces agences et ce qu’ils ont l’intention de faire s’ils sont confirmés. Appelez cela une sorte de « pourquoi voulez-vous être président ? » question.
Si les sénateurs ont besoin de sagesse pour accomplir le travail qu’ils sont élus et qu’on attend d’eux, ils pourraient consulter le Livre des Proverbes, qui contient de nombreuses instructions concernant la sagesse et la folie. Voici deux de mes favoris : « Obtenez tous les conseils possibles et vous réussirez ; sans cela, vous échouerez. (Proverbes 15:22). Et puis il y a celle-ci qui devrait s’appliquer non seulement aux sénateurs, mais aussi aux candidats : « Si vous refusez un bon conseil, vous cherchez des ennuis ; suivez-le et vous êtes en sécurité. (Proverbes 13:13)
La tenue d’auditions sur les candidats proposés par Trump ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas être rapidement confirmés. Mais un jugement précipité peut conduire au désastre : « Les insensés croient n’importe quoi, mais les sages réfléchissent à ce qu’ils font. » (Proverbes 14:15)
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas « Un gardien dans la nuit : ce que j’ai vu pendant 50 ans de reportage sur l’Amérique » (HumanixBooks).
