Les républicains recherchent des moyens de «payer» leurs réductions d’impôts. Les démocrates veulent que les riches paient plus d’impôts. Voici une solution qui devrait rendre tout le monde heureux.
Le président du comité House Ways and Means, Jason Smith, suggère une taxe sur les dotations des collèges de 840 milliards de dollars. Ces dotations éclipseront bientôt 1 billion de dollars.
Il est grand temps que les universités gonflées et intitulées paient leur juste part pour les services gouvernementaux qu’ils utilisent.
Pourquoi pas? Leurs professeurs nous donnent à jamais des conférences sur «l’équité» fiscale, mais les écoles où ils enseignent quelques heures par semaine pour leurs salaires munifiants sont l’incarnation même d’un «privilège» principalement blanc. Ce sont les institutions les plus riches du monde qui ne vont pas.
Le coût de cette fuite à l’assiette fiscale va croître de façon exponentielle à mesure que cette génération de milliardaires (Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg et autres) adopte des milliards de dollars; Une grande partie entrera dans les coffres des universités. Ce sont des gains en capital qui n’ont jamais été taxés – et qui ne le seront jamais.
Pourquoi est-ce un problème?
Un système fiscal bon et juste a une base large, donc tout le monde paie – mais un taux bas pour que le système fiscal ne décourage pas le travail, l’épargne et l’investissement. Cela signifie pas d’échappatoires et de sculptures qui permettent aux riches de garder leur fortune hors de portée de l’homme fiscal.
Ce qui fait que l’escroquerie de dotation du collège est encore pire, c’est que la prépondérance des dollars ne va pas dans les petits collèges ou les collèges communautaires, mais plutôt aux Harvards, Yales, Stanfords et Princetons.
Cela n’a aucun sens que les millionnaires et les milliardaires puissent faire des dons de sept, huit et même neuf chiffres à leurs alma maters et ces fonds échappent aux impôts que tous les autres payent. Les collèges ne paient presque pas d’impôt sur le revenu et évitent généralement de payer des impôts fonciers même si leurs vastes étendues de terres précieuses sont souvent dans ou près des villes en difficulté.
Je n’ai aucun problème avec une déduction pour des organismes de bienfaisance légitimes comme les soupes populaires, les abris sans abri et les orphelinats. Mais Northwestern et Stanford ont besoin de allégements fiscaux? Il y a au moins une douzaine d’écoles bombées avec des dotations de 10 milliards de dollars et marque plus avec plus d’un milliard de dollars chacun. Quel but public est avancé par ces entrepôts de richesse?
La dotation de 50 milliards de dollars de Harvard est si grande que l’école pourrait facturer des frais de scolarité gratuits à chaque élève jusqu’à ce que Kingdom vienne. Pourtant, Harvard facture toujours près de 100 000 $ par an pour les frais de scolarité et la chambre et la planche.
C’est le véritable péché de cette échappatoire fiscale indigne. Même avec ces dotations géantes, les frais de scolarité ont augmenté de deux à trois fois le taux d’inflation. L’argument selon lequel les dons en franchise d’impôt rendent les collèges plus abordables se sont avérés manifestement faux. Plus la dotation est grande, plus les écoles facturent aux élèves et à leurs parents – et aux contribuables.
Aujourd’hui, les universités trop dotées ressemblent davantage à des maisons de placement qui ont des salles de classe. Les collèges doivent payer leur juste part, et les revenus devraient être utilisés pour aider à payer les réductions d’impôt Trump – ce qui profite à tout le monde.
Stephen Moore est boursier invité à la Heritage Foundation. Il est également conseiller économique de la campagne Trump
(Tagstotranslate) Collèges
