Prince Harry et Meghan MarkleLe récent voyage humanitaire de en Jordanie, axé sur les enfants palestiniens et les programmes pour les réfugiés, a suscité un débat sur l’impact caritatif du couple.
Avec la restructuration de la Fondation Archewell en Archewell Philanthropies et la réduction du personnel, les critiques se demandent si leurs visites sont plus symboliques qu’opérationnelles.
Alors que le prince Harry et Meghan Markle ont rencontré des bénéficiaires d’aide, visité des camps et participé à des activités communautaires, le voyage a manqué d’audience royale formelle.
L’article continue sous la publicité
La visite humanitaire du prince Harry et de Meghan en Jordanie suscite un débat sur l’impact de la restructuration d’Archewell
La visite humanitaire de Harry et Meghan en Jordanie a fait sourciller, certains observateurs ayant critiqué le couple royal en raison de l’état de leur fondation Archewell, qui a été “essentiellement fermée”.
L’examen fait suite à des informations selon lesquelles la Fondation Archewell des Sussex a été restructurée sous le nom d’Archewell Philanthropies et a réduit une grande partie de son personnel.
“Ils n’ont (plus) de fondation, alors que font-ils réellement pour aider ces gens ? Ils n’ont plus d’argent à donner… c’est l’éléphant dans la pièce”, a déclaré une source proche. Page sixsoulignant la réduction des effectifs d’Archewell et le transfert de son initiative Parents Network à l’organisation à but non lucratif ParentsTogether.
L’article continue sous la publicité
La visite de deux jours de Harry et Meghan en Jordanie, effectuée à l’invitation de Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l’Organisation mondiale de la santé, comprenait des rencontres avec des enfants palestiniens évacués de Gaza pour des soins médicaux, des visites de camps de réfugiés et des visites de centres d’aide locaux.
Selon certaines informations, le couple a pris un vol commercial et a couvert ses propres frais de voyage après en avoir informé les autorités du palais de Buckingham.
L’article continue sous la publicité
Le prince Harry et Meghan se sont rendus en Jordanie pour assister aux programmes financés par Archewell
La Jordanie a accueilli mercredi le prince Harry et Meghan alors qu’ils rencontraient des patients évacués de Gaza lors d’une visite humanitaire axée sur la santé et le rétablissement. pic.twitter.com/Jya2t3Pesn
— NoComment (@nocomment) 26 février 2026
Le voyage a également donné à Harry et Meghan l’occasion de voir les programmes soutenus par le précédent financement d’Archewell.
L’année dernière, la fondation a promis 500 000 $ pour aider les enfants touchés par le conflit à Gaza et en Ukraine.
Les dons comprenaient 200 000 dollars à l’Organisation mondiale de la santé, 150 000 dollars à Save the Children et 150 000 dollars au Centre d’études sur les blessures causées par les explosions de l’Imperial College de Londres.
Malgré les moments significatifs capturés lors de la visite, notamment Meghan parlant avec un survivant de brûlures de 14 ans et Harry semblant visiblement ému, les critiques affirment qu’en raison de l’état actuel d’Archewell, le couple n’a pas grand-chose à offrir.
L’article continue sous la publicité
L’article continue sous la publicité
“Ils honorent simplement les gens de leur présence”, a déclaré une source liée à la fondation au média.
L’itinéraire du couple comprenait des rencontres avec la princesse Basma bint Talal et sa fille Farah Daghistani, ainsi que des visites dans un centre de jeunesse géré par Questscope, où ils ont échangé avec des enfants locaux et participé à un match de football décontracté.
Les observateurs ont noté que le ton et le style du voyage faisaient écho aux visites humanitaires autrefois associées à feu Diana, princesse de Galles, établissant des comparaisons inévitables.
Le voyage des Sussex en Jordanie a particulièrement manqué d’audience avec des membres de la famille royale jordanienne, ce qui a fait sourciller
La visite a également fait sourciller pour ce qui lui manquait : des réunions formelles avec les hauts responsables de la famille royale jordanienne.
Des sources locales ont confirmé qu’aucune audience n’était prévue avec le roi Abdallah II ou le prince héritier Hussein, malgré les liens de longue date entre les familles royales jordanienne et britannique qui remontent à l’amitié entre feu la reine Elizabeth II et le roi Hussein.
Au lieu de cela, le roi Abdallah s’est concentré sur ses entretiens avec le président indonésien Prabowo Subianto et a rencontré séparément le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Un initié a déclaré aux médias que les Sussex avaient peut-être été « déçus » par le manque d’audience royale.
L’article continue sous la publicité
“Il s’agit d’une visite pseudo-royale, imitant beaucoup de choses qu’eux ou William et Kate auraient faites lorsqu’ils faisaient partie du cabinet, mais elle semble manquer du côté cérémonial”, a déclaré la source.
La visite du prince Harry et de Meghan en Jordanie a été qualifiée de « extrêmement appréciée » par l’ambassadeur Philip Hall
Bien qu’ils n’aient pas rencontré le roi ou le prince héritier, Harry et Meghan ont été chaleureusement accueillis par le personnel diplomatique britannique à leur arrivée.
L’ambassadeur Philip Hall les a accueillis à la résidence officielle de l’ambassadeur, y compris une table ronde avec des représentants des Nations Unies et de l’OMS.
Hall aurait remercié le couple pour leur soutien, affirmant que leur présence et leur reconnaissance des efforts locaux étaient « extrêmement appréciées ».
L’article continue sous la publicité
Le voyage du couple royal en Jordanie a suscité des critiques quant au traitement diplomatique et à son rôle en tant que citoyens privés
L’implication des diplomates britanniques lors du voyage de Harry et Meghan n’est pas passée inaperçue et a suscité de vives critiques.
L’ancien ministre conservateur Tim Loughton s’est demandé s’il était approprié que les Sussex, qui ne font plus partie de la famille royale, reçoivent un tel traitement formel.
Il a noté qu’ils “ne travaillent pas dans la famille royale et ne représentent pas le gouvernement britannique ou UK PLC”.
Loughton a qualifié de “surprenant” qu’une telle réception ait été prolongée, étant donné la décision du couple de se retirer de ses fonctions royales et de se présenter comme de simples citoyens.
Il a ajouté que “leur donner une tribune officielle pourrait être interprété comme un fait qu’ils disent quelque chose qui représente la politique officielle du Royaume-Uni”.
