À l’attention de l’éditeur : J’ai été déçu de lire L’éditorial du Times s’opposant à la proposition 36une mesure de vote qui reclasserait certains délits en crimes et créerait également une nouvelle catégorie de crime appelée « crime nécessitant un traitement obligatoire ».
Pour être tout à fait honnête, je suis le directeur général adjoint de la California District Attorneys Assn., qui est l’un des sponsors de la proposition 36.
La proposition 36 est une approche mesurée de la situation horrible dans laquelle nous nous trouvons. Elle apporte des modifications intelligentes et chirurgicales à la proposition 47, une mesure bien intentionnée mais problématique adoptée il y a 10 ans. J’espère que vos lecteurs jetteront un œil à la éditorial du San Jose Mercury News affirmant que la proposition 36 est une « réponse intelligente » à la criminalité, à la toxicomanie et au sans-abrisme.
UN sondage récent et très respecté L’étude a révélé que 71 % des électeurs californiens étaient favorables à cette mesure. Parmi eux, on trouve des personnes qui ont perdu des proches à cause du fentanyl et qui en ont assez d’aller chez CVS et de voir des chaussettes et des rasoirs sous clé.
Contrairement à ce que disent les opposants à la proposition 36, personne ne veut revenir à l’époque où les personnes de couleur étaient enfermées de manière disparate entre les personnes de couleur et les personnes de couleur. L’objectif est de nous rendre plus sûrs et d’aider les personnes souffrant de toxicomanie, de maladie mentale et de sans-abrisme.
La proposition 36 ne résoudra pas le problème, mais elle constituera un petit pas dans la bonne direction.
Jonathan Raven, Davis, Californie.
..
À l’attention de l’éditeur : Les choix que nous faisons ont des conséquences. Lorsque les gens font de mauvais choix, comme commettre un troisième délit de vol, ils devraient en subir les conséquences négatives.
Les politiques californiennes ont créé une politique et une culture qui ont entraîné une absence de conséquences négatives appropriées pour les personnes qui font de mauvais choix. Au lieu de cela, ces conséquences se répercutent sur la société.
Les sans-abri qui enfreignent la loi et refusent toute aide sont autorisés à continuer de se détruire eux-mêmes et de détruire nos communautés, tandis que les conséquences telles que les incendies et les déchets dangereux nous tourmentent tous. Les voleurs qui volent tout, du détergent aux fils en cuivre, restent en grande partie impunis, tandis que nous autres attendons les clés pour ranger nos armoires et marcher sur des trottoirs sombres et dangereux.
L’opposition du comité de rédaction à la proposition 36 montre qu’il est déconnecté de la réalité. Un enfant de maternelle apprend que les choix ont des conséquences. Nous, les habitants de Los Angeles, savons ce qui se passe lorsque nos dirigeants et les responsables de l’application de la loi ne parviennent pas à tenir les gens responsables de leurs actes.
La clémence progressiste a donné naissance à la ville sale que nous connaissons aujourd’hui. Nous devons tenir tout le monde responsable des mêmes normes juridiques et des mêmes conséquences. Ne volez pas la pizza.
Victoria Mordecai, Saint-Marin
