Le juge de l’élection de Trump descelle la requête du conseiller spécial sur l’immunité

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le candidat républicain à la présidentielle et ancien président américain Donald Trump fait un arrêt de campagne chez le fabricant FALK Production à Walker, Michigan, États-Unis, le 27 septembre 2024.

Brian Snyder | Reuters

Un juge fédéral a descellé mercredi un document expurgé mouvement par avocat spécial Jack Smith détaillant les preuves contre l’ancien président Donald Trump dans son affaire pénale d’ingérence électorale à Washington, DC

Le dossier de 165 pages de Smith fait valoir que le candidat républicain à la présidentielle peut toujours être poursuivi pour ses efforts visant à annuler sa défaite aux élections de 2020, malgré une Cour suprême décision en juillet selon laquelle Trump avait des présomptions immunité pour ses actes présidentiels officiels.

“Lorsque l’accusé a perdu l’élection présidentielle de 2020, il a eu recours à des crimes pour tenter de rester au pouvoir”, a écrit Smith.

“Avec des complices privés, l’accusé a lancé une série de plans de plus en plus désespérés pour annuler les résultats légitimes des élections dans sept États qu’il avait perdus”, a-t-il écrit.

La juge Tanya Chutkan a descellé le dossier moins de cinq semaines avant que Trump ne fasse face au vice-président. Kamala Harrisle candidat démocrate, à l’élection présidentielle de 2024.

Si Trump remporte les élections, il aura le pouvoir d’ordonner le Ministère de la Justice de classer les poursuites pénales contre lui.

Trump a soutenu que ses tentatives pour renverser le président Joe BidenLa victoire électorale de l’Iran équivaut à une conduite présidentielle officielle, qui a été protégée de toute poursuite par la décision d’immunité de la Haute Cour.

“Ce n’est pas le cas”, a écrit Smith dans le dossier de mercredi. “Même si l’accusé était le président sortant lors des complots incriminés, son projet était fondamentalement privé.”

Trump “a agi en tant que candidat lorsqu’il a utilisé de multiples moyens criminels pour perturber, par la fraude et la tromperie, la fonction gouvernementale par laquelle les votes sont collectés et comptés”, a écrit Smith. Il a souligné que le président n’a « aucun rôle officiel » dans cette fonction.

Smith a exhorté Chutkan à décider que Trump “doit être jugé pour ses crimes privés, comme le ferait n’importe quel autre citoyen”.

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC

En réponse au dossier, le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a suggéré, sans preuve, que le moment de la publication équivalait à un effort délibéré pour détourner l’attention du débat du candidat démocrate à la vice-présidence, Tim Walz, mardi soir.

“Le dérangé Jack Smith et les radicaux démocrates de Washington DC sont déterminés à armer le ministère de la Justice pour tenter de s’accrocher au pouvoir”, a déclaré Cheung, ajoutant que les arguments électoraux contre Trump “devraient être entièrement rejetés”.

Le vaste dossier déposé mercredi expose en détail les arguments et les preuves que les procureurs fédéraux présenteront si l’affaire est un jour jugée.

Certaines de ces preuves ne semblent pas avoir été rapportées auparavant.

Par exemple, le dossier indique que le 4 novembre 2020, un employé de campagne et « co-conspirateur » de Trump a tenté de semer la confusion sur le décompte des voix en cours au TCF Center de Détroit, qui « semblait défavorable » à Trump.

Le dossier indique que lorsque le co-conspirateur a été informé qu’un lot de votes semblait être fortement en faveur de Biden, il a répondu : « trouvez une raison pour laquelle ce n’est pas le cas », afin de « me donner des options pour intenter une action en justice ». ajoutant: “même si c’est le cas”.

” a répondu : « Faites-les émeuter » et « Faites-le !!! » », selon le dossier.

Le procureur spécial a également écrit que le vice-président de l’époque Mike Pence a tenté de convaincre Trump « progressivement et doucement » d’accepter sa défaite électorale, en fournissant de nombreux exemples.

Le 7 novembre 2020, alors que les principaux médias qualifiaient la course à Biden, Pence « a tenté d’encourager » Trump à accepter que la course était terminée, en disant au président : « Vous avez pris un parti politique mourant et lui avez donné un nouveau bail. vie”, selon le dossier.

Le président Donald Trump arrive pour parler des résultats de l’élection présidentielle américaine de 2020 dans la salle de presse Brady à la Maison Blanche à Washington, le 5 novembre 2020.

Carlos Barría | Reuters

Et lors d’un déjeuner privé le 12 novembre, Pence a proposé à Trump un moyen potentiel de sauver la face politiquement et également de mettre fin à ses contestations sur les résultats des élections : “Ne concédez pas mais reconnaissez que le processus est terminé”, a déclaré Pence à son patron. , selon le dossier.

Quatre jours plus tard, lors d’un autre déjeuner privé, Pence a tenté d’exhorter Trump à accepter les résultats des élections et à se présenter à nouveau en 2024, selon le dossier.

Trump a répondu: “Je ne sais pas, 2024 est si loin”, selon le dossier.

Le 21 décembre, Pence “a encouragé” Trump “à ne pas considérer l’élection ‘comme une perte, juste un entracte'”, indique le dossier.

Plus tard dans la journée, Trump a demandé à Pence dans le bureau ovale : « Que pensez-vous que nous devrions faire ? »

Pence a répondu que si toutes les options étaient épuisées et que “nous n’avons toujours pas réussi”, alors Trump “devrait ‘s’incliner'”, selon le dossier.

L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, l’un des principaux promoteurs de fausses allégations de fraude électorale après les élections de 2020, figure en bonne place dans le dossier du procureur spécial.

Alors que Trump poursuivait des poursuites judiciaires de longue haleine visant à annuler ses pertes dans des États clés, il a « mis à l’écart » le personnel de campagne qui lui avait dit la vérité sur sa défaite. Au lieu de cela, il s’est de plus en plus tourné vers Giuliani, “un avocat privé prêt à revendiquer faussement la victoire”, a affirmé le procureur spécial.

L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, avocat personnel du président américain Donald Trump, brandit des documents alors qu’il parle des résultats de l’élection présidentielle américaine de 2020 lors d’une conférence de presse à Washington, États-Unis, le 19 novembre 2020.

Jonathan Ernst | Reuters

Giuliani, qui est désigné dans le dossier expurgé sous le nom de « CC1 », abréviation de co-conspirateur n°1, a parfois fait des affirmations si manifestement fausses qu’elles ont été ouvertement réprimandées par ses compatriotes républicains.

Par exemple, après que Giuliani ait prétendu à tort que la Pennsylvanie avait collecté beaucoup plus de bulletins de vote par correspondance complétés qu’elle n’en avait envoyé par la poste, Justin Riemer, alors avocat en chef du Comité national républicain, tweeté à propos de l’affirmation de Giuliani, écrivant : “Ce n’est pas vrai”.

Dans un e-mail privé, Riemer s’est dit préoccupé par le fait que ce que font Giuliani et d’autres “est une blague et qu’on se moque d’eux en dehors du tribunal”, selon le dossier.

Le procureur spécial a allégué qu’après que Giuliani ait eu connaissance du tweet et du courrier électronique de Riemer, l’ancien maire de New York avait appelé Riemer et lui avait laissé un message vocal menaçant.

“J’ai vraiment besoin d’une explication pour ce que vous avez dit aujourd’hui parce que s’il n’y en a pas une bonne, vous devriez démissionner. Compris ? Alors appelez-moi ou j’appellerai le patron et vous demanderez de démissionner. Appelez-moi. Ce serait C’est mieux pour vous si vous le faites”, aurait déclaré Giuliani.

Giuliani a également exhorté Ronna McDaniel, alors présidente du RNC, à licencier Riemer, selon le dossier.

Riemer a ensuite été “démis de ses fonctions”, a écrit le procureur spécial.

Un porte-parole de Giuliani n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de CNBC.

À suivre