Si Donald Trump perd les élections, à l’entendre lui et sa campagne le dire, le sort du Parti républicain devrait être le dernier de nos soucis : sa défaite signifierait la fin de la nation elle-même et de tout ce qui nous est cher.
Mais supposons que Trump et compagnie exagèrent et que le pays continue d’exister. À quoi ressemblerait le GOP après sa défaite – encore une fois ?
Ce scénario semble devenir beaucoup de attention Dernièrement, peut-être parce que Trump lui-même a souligné que s’il perd – encore une fois – ce sera encore une fois à cause d’une fraude. Une telle rhétorique ne respire pas la confiance dans ses perspectives.
Certains observateurs semblent penser que le Parti républicain ne survivra peut-être pas à une défaite de Trump. Sous le titre « La perte potentielle de Trump menace la destruction du GOP moderne », Axios a prédit que le parti serait en proie à un «crise d’identité», une « lutte de pouvoir brutale » et « des années dans le désert ». Pourquoi? Car « jamais auparavant l’identité d’un parti n’a été aussi profondément liée au destin, à la fortune et aux défauts d’un seul homme ».
Colorez-moi sceptique.
Oh, je suis d’accord avec la partie lutte pour le pouvoir. Mais nous sommes déjà à près d’une décennie de crise d’identité républicaine. Et comme pendant des années dans le désert… peut-être.
Mais les grands partis américains n’ont pas tendance à passer autant de temps dans le désert en raison du fonctionnement de notre système. Si Kamala Harris s’avère être une présidente impopulaire – ce qui n’est guère inconcevable étant donné qu’elle a été une vice-présidente impopulaire – la rejeter signifierait, presque par définition, voter pour un républicain.
De plus, la nature du culte de la personnalité de Trump pourrait aider le parti à dépasser le trumpisme. Après tout, il y a très peu de choses dans le Trumpisme, à part Trump lui-même.
Il semble probable que si Trump perd, il prétendra que cette élection a également été truquée. Et de nombreux républicains ressentiraient sans doute le besoin de jouer le jeu, ce qui serait dommage pour le pays et, on l’espère, pour leur carrière. Mais cela ne pourrait durer qu’un certain temps. En supposant une fois de plus que Trump n’ait aucune preuve réelle de fraude et que l’électorat ait encore moins de patience pour une répétition de 2020, l’association avec une affaire perdue et une violence potentielle perdrait assez rapidement son attrait politique pour la plupart des titulaires de fonctions.
Une fois que la fumée – au sens figuré ou littéral – se dissipera, on pourrait s’attendre à ce que les élus républicains se tournent vers l’opposition à la nouvelle administration Harris. Les nouveaux présidents sont au centre du cycle de l’actualité, et si nous savons une chose à propos des Républicains aujourd’hui, c’est qu’ils vont là où se trouvent les caméras. L’impératif de contrôler l’administration Harris serait également la seule excuse qu’une grande partie de la base républicaine accepterait pour abandonner Stop the Steal 2.0.
Fox News porterait également son attention sur la nouvelle administration dans un délai relativement court, après avoir été brûlé avant pour avoir répété de fausses allégations de fraude électorale. Les petits médias favorables à Trump, quant à eux, rivaliseraient pour attirer l’attention des purs et durs qui ne laisseront pas mourir le rêve d’une restauration Trump. La constellation des monétiseurs MAGA serait également en compétition pour une part de marché en diminution entre eux et avec Trump lui-même. Je veux dire, il vend des montres et des baskets avant les élections, donc il ne fera que redoubler d’efforts pour soutirer les derniers dollars à ses fans après.
Le mouvement Tea Party en est un analogue. Les groupes qui ont défilé sous cette bannière n’avaient ni direction ni organisation formelle, donc après la réélection du président Obama en 2012, ils se sont divisés en factions escrocs. Je m’attendrais à ce que la même chose se produise dans le monde MAGA, laissant une multitude de démagogues se défaire face à une diminution de l’offre de marques.
Des combats plus conséquents s’ensuivraient sur les candidats et les positions du parti. Le mouvement pro-vie ne se contenterait pas d’accepter la position pro-choix de facto récemment adoptée par Trump ni de soutenir ceux qui l’ont volontiers accepté, à commencer par son colistier, JD Vance. En effet, après une défaite pour le ticket, parler de Vance comme héritier présomptif semblerait risible pour beaucoup, en particulier pour les nombreux politiciens républicains qui seraient impatients de se présenter sur la promesse d’un nouveau départ. Et les Républicains peuvent à peine défendre le contenu de la politique commerciale de Trump à l’heure actuelle, donc je doute qu’ils essaient même une fois qu’il sera hors de propos.
Ce qui nous ramène au Trumpisme sans Trump. À l’exception de Vivek Ramaswamy – un escroc de MAGA sans expérience électorale – les autres candidats qui ont brigué l’investiture du parti cette année parlaient généralement le langage reaganien du Parti républicain traditionnel, car c’est là que demeurent leurs instincts. Il y aura certainement une bataille pour l’avenir du parti. Mais le départ de Trump de la politique présidentielle présagerait la fin de la crise d’identité républicaine, et non son début.
