A l’éditeur : Récemment, j’ai fini de lire le 10 propositions d’État sur mon bulletin de vote en Californie. En plus de « Oui » et « Non », je veux une troisième option : « Pourquoi me demandez-vous ?
Prenez les propositions 34 (sur la dépense des revenus des médicaments sur ordonnance) et 35 (sur le financement des services médicaux). Je travaille en étroite collaboration avec les soins de santé et je n’arrive pas à les comprendre. Je ne comprends pas non plus pourquoi des électeurs largement ignorants devraient être invités à prendre des décisions sur des questions de santé de haut niveau. Nous ne connaissons pas les détails ni les ramifications.
La législature de l’État – dont nous élisons les membres pour nous représenter – ne pourrait-elle pas traiter de ces questions ? N’est-il pas dangereux de demander à des individus mal informés de prendre des décisions politiques complexes ? Ne savons-nous pas maintenant que de nombreuses initiatives proviennent des poches des entreprises profondément intéressées ? N’en avons-nous pas assez des conséquences inattendues ?
Ce sont les questions que je me pose chaque fois que je reçois mon bulletin de vote en novembre, et c’est pourquoi vous me trouverez toujours en train de refuser de signer des pétitions et de voter largement « non ».
Heather Pegas, Los Angeles
