Alors que les sondages montrent une course présidentielle serrée, la vice-présidente Kamala Harris s’est lancée dans une campagne médiatique pour élargir sa coalition électorale. Elle a récemment rencontré Bret Baier de Fox News pour toucher les électeurs républicains désillusionnés qui se sentent négligés par leur parti. Le résultat n’en valait peut-être pas la peine.
Au-delà d’attirer des électeurs indécis, Harris et sa campagne semblent se positionner comme modérés, dans le but de créer un contraste frappant avec Donald Trump, considéré par beaucoup comme extrémiste et source de division. Même si s’engager avec un média adverse aurait pu constituer une démarche stratégique solide pour présenter le Parti démocrate comme une force unificatrice, le manque de réponses substantielles de Harris a peut-être dissuadé les électeurs indécis.
Au cours de l’interview enflammée, Harris s’est montrée non préparée. Sur le thème de l’immigration, une question importante pour les électeurs selon un récent sondage de Harvard, Harris n’a pas pu donner une image claire de sa politique. Cela a été particulièrement décevant pour Harris, étant donné qu’en 2021, le président Biden l’a chargée de résoudre les problèmes de migration à la frontière sud. Depuis, elle a été critiquée pour son incapacité à résoudre le problème.
Lorsqu’on lui a demandé si elle soutenait toujours les politiques qu’elle avait professées en 2019 et qui permettraient aux immigrés sans papiers d’accéder au permis de conduire, à l’enseignement gratuit et aux soins de santé, sa réponse a été décevante : « C’était il y a cinq ans… Je respecterai la loi.
Selon un sondage Gallup, la plupart des électeurs pensent que la frontière sud constitue une crise persistante ou un problème important. En tant que deuxième personne la plus influente de l’administration, Harris avait besoin d’une réponse plus raffinée et directe.
L’immigration n’était pas le seul domaine dans lequel Harris avait des difficultés. Elle a tâtonné lorsqu’on lui a demandé en quoi elle différerait de l’administration Biden, une question à laquelle elle n’a pas réussi à répondre de manière satisfaisante dans « The View » et « The Late Show with Stephen Colbert ».
Harris a affirmé : « Je ne serai pas une continuation de l’administration Biden », mais elle n’a pas donné de détails. Son refus ou son incapacité à expliquer en quoi sa présidence différerait de celle de Biden suggère un manque d’intention de s’écarter de sa politique. En fin de compte, cela laisse les électeurs se poser des questions : si elle ne peut pas exprimer clairement ses différences, en quoi gouvernerait-elle différemment du président Biden ?
Baier a déclaré que 79 % des Américains pensent que le pays est sur la mauvaise voie, et il a demandé comment Harris, en tant que membre de l’administration, pourrait éviter d’être impliqué dans ce sentiment. Malgré le caractère prévisible de ce défi, Harris n’était pas préparé et a plutôt répondu en s’en prenant à Trump.
L’entretien fut finalement une victoire à la Pyrrhus. Elle a peut-être mérité les félicitations de sa base, mais son incapacité à se distancier des positions politiques antérieures et du bilan de l’administration Biden laissaient beaucoup à désirer. Pour les électeurs influents préoccupés par la sécurité des frontières, l’économie, la politique étrangère ou l’orientation générale du pays, il est difficile de voir comment cette interview aurait pu les convaincre.
Daniel Corcoran est un contributeur à Young Voices/InsideSources.
