A l’éditeur : Il devrait être clair que efforts pour légiférer sur la question réelle et dangereuse du changement climatique via des processus qui font augmenter le coût de l’énergie ne sont pas acceptables pour la population. L’énergie est l’élément essentiel de notre économie, et son coût détermine le coût de tout le reste, affectant de manière disproportionnée ceux qui ont moins au départ.
Comme l’ont montré les élections, les électeurs adopteront un dangereux démagogue face aux prix élevés de l’énergie.
Nous ne pouvons qu’espérer innover pour sortir de la crise climatique en réponse aux changements à venir. Nous devons utiliser l’énergie nucléaire (fission et fusion) pour fournir une énergie propre et bon marché aux États-Unis et dans le monde.
Bien qu’une véritable solution de fusion soit encore dans plusieurs décennies, il n’est pas trop tard pour qu’un projet de type Manhattan ou Moonshot raccourcisse ce délai. Si les démocrates avaient proposé ce type de vision lors de cette élection, nous aurions pu voir des résultats différents.
Oliver Barnett, Palmdale
..
A l’éditeur : Personne ne parle ni n’écrit sur le véritable éléphant, pas dans la pièce, mais là-bas, sur notre planète. C’est la grande menace qui pèse sur l’humanité : le changement climatique.
Aucun des deux candidats n’a beaucoup parlé de ce qui attend la population dans un avenir pas si lointain. Mais nous sommes déjà confrontés, lisons et entendons parler de catastrophes dans ce pays et dans d’autres – une chaleur torride, des incendies cataclysmiques, des inondations cataclysmiques, d’énormes épidémies de tornades et bien plus encore.
Le monde entier a connu le fléau du COVID-19, avec tant de morts. Les quatre cavaliers sont sellés, prêts à partir. Alors, auprès de quelle figure les humains effrayés cherchaient-ils à se protéger ? Une femme joyeuse et globale, ou un mâle alpha ?
Euh.
Margo Kasdan, plage des phoques
