A l’éditeur : Il faut faire quelque chose pour ceux qui vivent dans des zones à risque et qui ont besoin d’une assurance habitation. Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas. Par exemple, lorsqu’une personne perd sa maison dans un incendie de forêt, elle reçoit une indemnité pour la reconstruire au même endroit. Obtient-elle une réclamation si sa maison est à nouveau détruite par un incendie ? («L’État prend la dernière mesure pour remédier au marché en difficulté de l’assurance habitation en Californie», 30 décembre)
Je comprends que je paie des primes élevées pour vivre dans une zone à haut risque. Mon vrai problème c’est ma situation.
Je vis dans un quartier de Los Feliz que je décrirais comme à faible risque. Au cours des 30 années où j’ai vécu ici, je ne me souviens que de quelques cas où des maisons voisines auraient pu faire l’objet de réclamations d’assurance. Je n’ai jamais eu de réclamation, mais ma police d’assurance qui était d’environ 1 700 $ par année sera bientôt de 2 800 $, soit une augmentation de 65 %.
Ma situation n’a pas changé. Il semble simplement qu’on me demande de subventionner ceux qui vivent dans des zones à haut risque, et le commissaire aux assurances de Californie autorise ce genre d’escroquerie.
Ce n’est qu’une raison supplémentaire pour laquelle il devient trop difficile d’avoir les moyens de s’offrir la Californie et les gens partent.
Robert Bachmann, Los Angeles
..
A l’éditeur : Je suis heureux d’apprendre que la Californie a cessé de voir les assureurs fuir notre État. Cela permet aux résidents de continuer à souscrire une assurance habitation, même si cela pourrait devenir très coûteux pour certains.
Cela dit, j’ai l’impression que nous nous attaquons uniquement aux symptômes sans traiter le problème sous-jacent. Je ne suis pas médecin, mais je ne traiterais pas un membre cassé uniquement avec des analgésiques puissants. Je voudrais également réinitialiser cet os.
Dans le cas de l’assurance habitation, nous devons reconnaître que le changement climatique intensifie les catastrophes liées aux conditions météorologiques. Nous devons trouver des moyens de réduire les incendies de forêt, les ouragans et autres ravages qui font perdre de l’argent aux assureurs.
Cela signifie réduire les gaz à effet de serre qui pénètrent dans notre atmosphère. Le moyen le plus efficace consiste probablement à créer une redevance ou une taxe sur le carbone, incitant ainsi la société à utiliser davantage de sources d’énergie renouvelables propres. De plus, nous devons trouver des moyens financièrement solides pour éliminer le dioxyde de carbone déjà présent dans notre atmosphère.
La Californie peut être un leader dans ces deux solutions, et je crains que sans cela, la solution actuelle en matière d’assurance habitation soit quelque peu temporaire.
Jonathan Light, Laguna Niguel
