Un conflit entre Blake Lively et Justin Baldoni, les stars du film “It Ends With Us”, s’est transformé en un programme d’emploi pour les avocats et les flacks.
Animé le mois dernier déposé une plainte pour harcèlement sexuel et représailles avec le Département des droits civiques de Californie contre Baldoni, sa co-star et réalisateur ; sa société, Wayfarer Studios ; et une foule d’autres. Sa plainte accuse, entre autres choses, que Baldoni l’ait harcelée à plusieurs reprises lors de scènes intimes – il y en a des milliards dans ce film, basé sur le roman à succès de Colleen Hoover sur un propriétaire de magasin de fleurs doux et malléable qui tombe amoureux de un neurochirurgien charmant mais abusif.
Lively allègue qu’elle a exigé une longue liste de précautions, notamment qu’un « coordinateur de l’intimité » soit présent pour leurs scènes et que Baldoni s’abstienne de « se mordre et se sucer les lèvres » sans son consentement. Craignant que cette nouvelle ne soit rendue publique et ne lui donne une mauvaise image, affirme Lively, l’équipe de Baldoni a orchestré une campagne de diffamation contre elle avec l’aide d’un mercenaire nommé Jed Wallace. Son entreprise, Street Relations, est accusée d’avoir orchestré une campagne sur les réseaux sociaux contre Lively qui aurait abouti à un déluge démontrable d’histoires négatives à son sujet – telles que mesurées par une société de marketing de marque embauché par Lively.
Le New York Times a ensuite publié une histoire explosive titré « Nous pouvons enterrer n’importe qui : à l’intérieur d’une machine à salir Hollywood », basé sur des milliers de messages privés entre Baldoni et son équipe sur les efforts apparents pour « ternir » Lively après ses accusations de mauvaise conduite. (Comment le Times a-t-il obtenu ce trésor ? C’est le sujet de encore un autre procès entre sociétés de relations publiques concurrentes.)
Par ailleurs, le Times a publié une réponse de L’avocat de Baldoni niant intégralement les allégations : « Ces affirmations », dit-il, « sont complètement fausses, scandaleuses et intentionnellement salaces ».
La veille du Nouvel An, Baldoni et d’autres ont déposé un procès en diffamation de 250 millions de dollars contre le New York Times, alléguant qu’il a délibérément omis la véritable source du conflit entre Lively et Baldoni : « la tentative calculée et audacieuse de Lively de prendre le contrôle du film ». (Le distributeur du film, Sony Pictures, a utilisé le montage du film réalisé par Lively et, à la demande pressante de Baldoni et de son partenaire commercial Jamey Heath, lui a accordé un crédit de producteur. Une lettre annexée au procès de Baldoni indique que cela a été fait pour maintenir la paix.) Le New York Times a juré de se défendre « vigoureusement ».
Également à la veille du Nouvel An, Lively a déposé un procès fédéral à New York répétant bon nombre des allégations contenues dans sa plainte en Californie.
L’avocat de Baldoni a déclaré à NBC News Vendredi, son client envisage de poursuivre Lively et de révéler « chaque texte » pour prouver que son récit est faux.
Le site d’information d’Hollywood déclaré que la saga révèle « un aperçu de la façon dont les saucisses des machines de relations publiques des célébrités sont réellement fabriquées à l’ère des influenceurs et des médias en ligne ».
Au moins pour l’instant, Lively semble avoir gagné la bataille des relations publiques. Baldoni a été abandonné par son agenceWME, qui représente également le mari de Lively, Ryan Reynolds.
En tant que journaliste qui écrit occasionnellement sur Hollywood, je suis conscient des alliances contre nature entre les journalistes et les flics d’Hollywood qui les incitent à abandonner leur éthique en échange d’accès et d’informations. (Et vous pouvez tout aussi bien remplacer le mot « politique » par « Hollywood ».)
Selon la plainte de Blake, l’experte en relations publiques de crise, Melissa Nathan, a écrit qu’elle était amie avec un journaliste qui écrit pour People, Fox News, In Touch Weekly et Us Weekly, et que ce journaliste était « prêt à raconter l’histoire de Blake utilisant le féminisme comme une arme ». n’importe lequel de ses points de vente dès que nous lui donnons le feu vert.
Cela m’a touché. Il y a plusieurs années, j’ai été approché par une personnalité des relations publiques qui travaillait pour Angelina Jolie lors de son long divorce de Brad Pitt. Serais-je intéressé à écrire une chronique – basée sur des informations privilégiées, bien sûr – sur la façon dont Jolie a été maltraitée par un système juridique défavorable aux femmes ? La notion même de Jolie – riche, privilégiée, célèbre – en tant que victime m’a paru absurde, et je n’étais pas du tout intéressée à l’idée d’être manipulée pour lui permettre, oui, d’utiliser le féminisme comme une arme dans sa bataille juridique avec Pitt.
Mais je m’éloigne du sujet.
Baldoni se positionne depuis des années comme une féministe éclairée. En 2017, un mois après l’explosion du mouvement #MeToo dans la conscience publique, il a prononcé une conférence TED intitulée «Pourquoi j’ai fini d’essayer d’être “assez homme”.’»
« Êtes-vous assez courageux pour être vulnérable ? il a demandé. « Êtes-vous assez fort pour être sensible ? Êtes-vous suffisamment confiant pour écouter les femmes de votre vie ?
En décembre, lors de la tournée publicitaire continue du film, il a dit au Hollywood Reporter qu’il avait subi un traumatisme sexuel à l’université et qu’il avait « failli s’effondrer » après le tournage de « It Ends With Us » « parce qu’il y avait tellement de douleur ». Il a également révélé qu’on lui avait récemment diagnostiqué un TDAH, ce qui, selon la plainte de Lively, aurait déclaré à ses publicistes qu’il pourrait être blâmé pour sa prétendue inconduite sexuelle sur le plateau.
Pendant ce temps, le film… oh oui, le film ! – qui a coûté 25 millions de dollars, a jusqu’à présent rapporté 351 millions de dollars dans le monde.
Il semble que toutes les personnes impliquées pleurent jusqu’à la banque.
ciel bleu : @rabcarian.bsky.social. Sujets : @rabcarian
