PARIS – En une minute, il dit aux « subtards » qui critiquent en ligne ses idées politiques d’aller « se faire foutre en face ». Le lendemain, il fait du fanboy pour les dirigeants populistes du pays et de l’étranger. Alors, quel est le problème avec Elon Musk ? En dehors de sa politique, bien sûr.
Si Musk, l’homme le plus riche du monde, avait eu des opinions politiques plus favorables à l’establishment, il aurait déjà reçu sa Médaille présidentielle américaine de la liberté. Au lieu de cela, il est à l’écart, cris sur sa plateforme X (ex-Twitter), pour laquelle il a payé des milliards pour reprendre le contrôle de cette place publique mondiale en ligne face aux tentatives routinières de l’establishment occidental de contrôler les récits en sa faveur, et appelant à l’attribution de la médaille à un milliardaire intrusif, Georges Sorosune « parodie ».
“Grâce à son réseau de fondations, de partenaires et de projets dans plus de 120 pays, Soros s’est concentré sur des initiatives mondiales qui renforcent la démocratie, les droits de l’homme, l’éducation et la justice sociale”, a déclaré la Maison Blanche à propos du tristement célèbre investisseur américano-hongrois. Eh bien, c’est une façon de le dire. Une autre raison est que ses initiatives ont servi à blanchir secrètement les intérêts de l’establishment mondialiste occidental – dont beaucoup sont loin d’être contraires aux siens en tant qu’investisseur – par le biais d’organisations caritatives non gouvernementales qui s’immiscent dans les affaires des pays étrangers.
Au cours de l’année écoulée, après avoir été complètement démasqués en Europe, un peu comme le méchant du dessin animé Scooby-Doo à la fin d’un épisode, les investissements de la fondation Soros ont été opportunément repositionnés pour se concentrer sur l’Ukraine, la Moldavie et les Balkans, selon le journal français. Le Monde.
Ce n’est sans doute qu’une coïncidence si ces entités sans gaz viennent de se couper du gazoduc russe et sont désormais trop dépendantes du gaz naturel liquéfié américain, plus cher. Et que Soros détient des investissements importants dans le transport américain de GNL, selon un rapport de 2011 paru dans la publication spécialisée, Alizés.
Une décennie plus tard, en 2021, le même média notait que « Soros investit dans le transport maritime tandis que les géants du capital-investissement continuent de vendre », suggérant qu’il courait étrangement vers un incendie que d’autres fuyaient.
Qui aurait pu imaginer que le président ukrainien Vladimir Zelensky abandonnerait son rêve de collecter 1 milliard de dollars par an en 2017 ? espèces de transit de Russie jusqu’au 31 décembre 2024, consistant à ne rien faire d’autre que de se lever et de regarder le gaz circuler dans les gazoducs à travers l’Ukraine et vers l’Europe. Ou que l’Union européenne serait cool si Zelensky coupait son gazoduc russe – et que, par conséquent, son peuple payait encore plus pour soutenir l’Ukraine.
Ou que la solution serait un GNL américain plus coûteux, soutenu par Soros !
En parlant de l’accent mis par Soros sur la Moldavie, c’est sans doute un autre cas fortuit que le ministère de l’Énergie de Moldavie ait travaillé avec la Fondation Soros Moldavie sur la question de « la gestion des réseaux de gaz naturel appartenant ou non à des tiers sous la direction de Moldaviegaz ». en tant que gouvernement communiqué de presse expliqué l’été dernier.
Et que Moldaviegaz, détenue majoritairement par le russe Gazprom, a également réussi à se couper de son approvisionnement en gaz russe transitant par l’Ukraine vers l’enclave moldave pro-russe de Transnistrie. Tout cela parce que la Moldavie a eu l’idée géniale de cesser de payer ses factures après avoir accumulé une dette de 700 millions de dollars au détriment de la Russie, puis d’essayer de s’en sortir en volant les actifs de la compagnie gazière russe par le biais de la nationalisation. (N’essayez pas ça avec la compagnie de gaz chez vous, les amis.) Vous vous demandez d’où la Moldavie a eu cette idée ? Sûrement pas de la part de leurs amis Soros, dont l’attention, avouée au cours de l’année écoulée, s’est spécifiquement portée sur eux et sur l’Ukraine.
Pendant ce temps, Musk ne peut même pas exprimer son accord politique avec un parti populiste ou un homme politique sur sa propre plate-forme ou dans un article d’opinion d’un journal allemand, ni proposer une discussion en ligne, sans que l’establishment occidental, sélectivement aveugle, ne devienne fou furieux à cause de sa soi-disant ingérence étrangère. “Seule l’AfD peut sauver l’Allemagne” Musk a écritincitant le président allemand Frank-Walter Steinmeier à déclareren dissolvant le Parlement après un vote de censure au sein de la coalition gouvernementale, que « l’influence extérieure constitue une menace pour la démocratie – qu’elle soit secrète, comme cela a été évident récemment lors des élections en Roumanie, ou ouverte et flagrante, comme c’est actuellement le cas ». pratiqué de manière particulièrement intensive sur la plateforme X. »
D’ailleurs, les Roumains eux-mêmes en ont tellement marre qu’on insinue que leur vote pour un candidat populiste à la présidentielle était le résultat d’une ingérence étrangère et qu’on l’utilise comme justification pour son annulation, que 67 pour cent des personnes interrogées par un sondage groupe de réflexion local indépendant se disent désormais en désaccord avec cette refonte et 63 pour cent indiquent qu’ils auraient voté pour le populiste lors du tour final avorté.
Ancien commissaire européen au marché intérieur, Thierry Bretona pris l’habitude de tweeter directement à l’adresse de la candidate populiste allemande de l’AfD à la chancelière, Alice Weidel, l’avertissant de ne pas accepter son offre d’interview sur X Platform, car la large audience de Musk représenterait « un avantage significatif et précieux sur vos concurrents ».
Le « broligarque » technologique Musk, surfant sur le canapé du président élu Donald Trump à Mar-a-Lago tout en le conseillant sur les choix du cabinet, flirtant avec la Première ministre italienne Giorgia Meloni ou s’adressant publiquement au dernier ancien chancelier allemand Olaf Scholz comme «Oaf Schitz» ne vaudra aucune médaille aux mondialistes qui s’accrochent encore au pouvoir dans le monde occidental. Mais ne prétendez pas que c’est lui le problème. Détestez le jeu de longue durée, pas le joueur.
Rachel Marsden est chroniqueuse, stratège politique et animatrice d’émissions-débats produites de manière indépendante en français et en anglais. Son site Web peut être consulté à l’adresse http://www.rachelmarsden.com.
